Решение палаты по патентным спорам по товарному знаку "LANCOM"

Палата по патентным спорам рассмотрела возражение от 29.05.2008, поданное ООО «ЛанКом», г.Волжский (далее — заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее –
решение Роспатента) от 18.03.2008 о государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания) «LANCOM» по заявке
№2006718758/50, при этом установлено следующее.

Обозначение по заявке №2006718758/50 с приоритетом 06.07.2006
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 09 и услуг 35, 37, 38, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного
знака заявлено комбинированное обозначение, включающее словесный
элемент «LANCOM», обозначающий название предприятия, слева от
которого выполнен изобразительный элемент, состоящий из фрагмента
координатной сетки земного шара и прямоугольного треугольника,
гипотенуза которого выполнена вогнутой. Знак выполнен в черно-красно-
сером цветовом сочетании.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 18.03.2008 принято решение об отказе в государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания). Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех товаров и услуг заявленного перечня на
основании пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарными знаками, и знаком по международной
регистрации, имеющими ранний приоритет и зарегистрированными на
имена иных лиц в отношении однородных товаров и услуг:
- со словесным знаком «LANCOMЕ» по международной регистрации
№514803 с приоритетом от 21.07.1987 в отношении однородных услуг 35,
37 и 38 классов МКТУ [1];
- со словесным товарным знаком «ЛАНИКОМ LANICOM» по
свидетельству №245774 с приоритетом от 14.09.2001 в отношении
однородных товаров и услуг 09, 37 и 42 классов МКТУ [2];
- со словесным товарным знаком «ЛАЙНКОМ» по свидетельству
№351129 с приоритетом от 12.10.2005 в отношении однородных услуг 35 и
37 классов МКТУ [3].
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 29.05.2008, в
котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об
отказе в государственной регистрации товарного знака.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата
по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (06.07.2006) приоритета заявки №2006718758/50
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения
включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92,
регистрационный №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными
Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, введенными в действие
27.12.2002 (далее – Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
зарегистрированные в Минюсте России 25.03.2003г.; рег.№4322, введенные
в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком,
допускается лишь с согласия правообладателя.

Решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака основано на наличии старших знаков.
Сравнительный анализ словесного элемента заявленного
обозначения «LANCOM» и противопоставленного знака «LANCOMЕ» [1]
по международной регистрации, выполнено стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита показал следующее.

Несмотря на незначительные различия в выполнении шрифтовых
единиц сопоставляемые словесные обозначения являются графически
сходными в силу того, что они выполнены стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
Анализ словарно–справочной литературы свидетельствует об
отсутствии сведений о лексическом значении слов «LANCOM» и
«LANCOMЕ», что не позволяет оценить сопоставляемые обозначения по
семантическому фактору сходства.
Таким образом, сравниваемые словесные обозначения являются
сходными по фонетическому и графическому факторам сходства словесных
обозначений, что обуславливает ассоциирование знаков друг с другом в
целом.

Вышеуказанное позволяет заключить, что заявленное обозначение
сходно с противопоставленным товарным знаком [3] до степени смешения в
отношении однородных услуг 35 и 37 классов МКТУ.
Представленные заявителем документы не имеют отношения к
рассмотрению вопроса о сходстве товарных знаков.
В результате рассмотрения возражения от 29.05.2008 коллегий
Палаты по патентным спорам было установлено, что решение Роспатента об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2006718758/50 правомерно.
В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам
решила:
отказать в удовлетворении возражения от 29.05.2008, и оставить в
силе решение Роспатента от 18.03.2008 по заявке №2006718758/50.