Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 27.02.2008, поданное ООО «ЕВРОИНВЕСТ», Москва (далее – заявитель), на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2006704437/50, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2006704437/50 с приоритетом от 28.02.2006 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09, 16, 25, 28 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ. Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ПРОМОФИЛЬМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита.
Федеральным институтом промышленной собственности 29.10.2007 было принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг, мотивированное его несоответствием требованиям пунктов 1, 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) и пунктов 2.3.2.3, 2.5.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322, вступивших в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (28.02.2006) поступления заявки №2006704437/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченные выше Закон и Правила.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ПРОМОФИЛЬМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Как справедливо было указано в возражении заявителя, заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово, состоящее из двух частей - «ПРОМО» и «ФИЛЬМ». Первая часть слова «ПРОМО» образована от английского «promo», что в переводе означает «рекламный фильм, ролик и т.п.» (см. http://lingvo. yandex.ru). В свою очередь «ФИЛЬМ» - это совокупность фотографических изображений (кадров), последовательно расположенных на пленке, связанных единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения на экране; кинопроизведение (Большой Энциклопедический словарь, http://slovari.yandex.ru). Таким образом, анализ обозначения «ПРОМОФИЛЬМ» показал, что оно представляет собой название некоего рекламного ролика. Несмотря на то, что слово «ПРОМОФИЛЬМ» само по себе еще не нашло отражения в толковых словарях и энциклопедиях, тем не менее оно применяется в лексике русского языка, и информацию о нем легко подчерпнуть в сети Интернет, в том числе на сайтах www.promofilm.ru, www.revolt.com.ru, www.videograd.land.ru, ссылки на которые были приведены в решении экспертизы. Так, согласно представленной на этих сайтах информации «ПРОМОФИЛЬМ» - это презентационный ролик рекламного характера, позволяющий доходчиво рассказать о предприятии, об отличительных его чертах продукции от аналогичной компании продукции конкурентов и т.п. В этой связи можно сделать вывод о том, что «ПРОМОФИЛЬМ» - это название некоего продукта рекламного характера (то же что и рекламный ролик, треллер и т.п.). Таким образом, для товаров и услуг, связанных или сопутствующих производству фильмов, указанное обозначение будет являться описательным, т.е. указывающим на назначение товаров и услуг, с чем заявитель выразил согласие в своем дополнении к возражению (приложение 1 к заседанию коллегии от 20.04.2009). Вместе с тем, не представляется возможным согласиться с доводами заявителя относительно того, что обозначение «ПРОМОФИЛЬМ» будет восприниматься как фантазийное обозначение в отношении всех товаров 16 класса МКТУ, и в частности, для товаров – газеты, издания печатные, календари, каталоги, периодика, продукция печатная. Печатные издания, маркированные обозначением «ПРОМОФИЛЬМ», будут однозначно восприниматься потребителем как продукция, содержащая информацию о рекламных роликах, их создании и т.п. То есть, «ПРОМОФИЛЬМ» будет указывать на тематику того или иного печатного издания.
В силу изложенного, вывод экспертизы о несоответствии обозначения по заявке №2006704437/50 требованиям пунктов 1, 3 статьи 6 Закона является обоснованным. В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила: отказать в удовлетворении возражения от 27.02.2008, оставить в силе решение экспертизы от 29.10.2007.
Показаны сообщения с ярлыком товарный знак. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком товарный знак. Показать все сообщения
вторник, 11 августа 2009 г.
понедельник, 10 августа 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «CORDI COR КОРДИ КОР»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – ГК РФ), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 16.01.2009, поданное фирмой Актавис ЕАD, Болгария на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 по международной регистрации № 886250, при этом установлено следующее.
Международная регистрация № 886250 знака «CORDI COR КОРДИ КОР» произведена 12.04.2006 со сроком действия в течение 10 лет, в отношении товаров 5 класса МКТУ, приведенных в перечне, на имя “ACTAVIS” EAD, Болгария. На основании уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации были переданы Merck KGaA, Германия (далее – правообладатель).
Международная регистрация представляет собой словесное обозначение «CORDI COR КОРДИ КОР», выполненное заглавными буквами латинского и русского алфавитов в две строки.
Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №886250 в отношении всех товаров 5 класса МКТУ. Решение мотивировано несоответствием знака по международной регистрации № 886250 требованиям
пункта 6 статьи 1483 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации
"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее — Закон).
В решении Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам отмечается, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с регистрацией № 115144 товарного знака «Cardicor», зарегистрированной на имя Мерк Кга А, Германия в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.01.2009
заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя его
следующими доводами:
- правообладатель противопоставленной регистрации №115144 согласен на
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 886250, что подтверждается представленным на стадии экспертизы письмом-согласием, которое не было учтено при вынесении решения;
- в результате компания Актавис ЕАD, Болгария решила уступить права на
знак «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации
компании Мерк Кга А, Германия.
Противопоставленный товарный знак «Cardicor» регистрации №115144
является словесным, выполненным заглавными буквами латинского алфавита.
Сравнительный анализ противопоставленных знаков показал, что они
являются сходными до степени смешения, ввиду сходного звучания.
Правовая охрана знака «CORDI COR КОРДИ КОР» по международной
регистрации №886250А испрашивается в отношении товаров 5 класса МКТУ,
однородных товарам, содержащимся в перечне регистрации № 115144, что
собственно, и не оспаривается заявителем в поступившем возражении.
Изложенное позволяет сделать вывод о правомерности вынесенного
решения.
Однако на дату поступления (16.01.2009) в Палату по патентным спорам
возражения права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI
COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации на основании
уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 были переданы компании Merck KGaA,
Германия, являющейся правообладателем противопоставленной регистрации
№115144.
Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам не находит
оснований для отказа в предоставлении правовой охраны на территории
Российской Федерации международной регистрации в отношении товаров 5
класса МКТУ.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
Удовлетворить возражение от 16.01.2009, отменить решение
экспертизы от 25.08.2008 и предоставить правовую охрану на территории
Российской Федерации международной регистрации № 886250А в
отношении заявленных товаров 5 класса МКТУ.
Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – ГК РФ), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 16.01.2009, поданное фирмой Актавис ЕАD, Болгария на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 по международной регистрации № 886250, при этом установлено следующее.
Международная регистрация № 886250 знака «CORDI COR КОРДИ КОР» произведена 12.04.2006 со сроком действия в течение 10 лет, в отношении товаров 5 класса МКТУ, приведенных в перечне, на имя “ACTAVIS” EAD, Болгария. На основании уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации были переданы Merck KGaA, Германия (далее – правообладатель).
Международная регистрация представляет собой словесное обозначение «CORDI COR КОРДИ КОР», выполненное заглавными буквами латинского и русского алфавитов в две строки.
Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №886250 в отношении всех товаров 5 класса МКТУ. Решение мотивировано несоответствием знака по международной регистрации № 886250 требованиям
пункта 6 статьи 1483 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации
"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее — Закон).
В решении Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам отмечается, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с регистрацией № 115144 товарного знака «Cardicor», зарегистрированной на имя Мерк Кга А, Германия в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.01.2009
заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя его
следующими доводами:
- правообладатель противопоставленной регистрации №115144 согласен на
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 886250, что подтверждается представленным на стадии экспертизы письмом-согласием, которое не было учтено при вынесении решения;
- в результате компания Актавис ЕАD, Болгария решила уступить права на
знак «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации
компании Мерк Кга А, Германия.
Противопоставленный товарный знак «Cardicor» регистрации №115144
является словесным, выполненным заглавными буквами латинского алфавита.
Сравнительный анализ противопоставленных знаков показал, что они
являются сходными до степени смешения, ввиду сходного звучания.
Правовая охрана знака «CORDI COR КОРДИ КОР» по международной
регистрации №886250А испрашивается в отношении товаров 5 класса МКТУ,
однородных товарам, содержащимся в перечне регистрации № 115144, что
собственно, и не оспаривается заявителем в поступившем возражении.
Изложенное позволяет сделать вывод о правомерности вынесенного
решения.
Однако на дату поступления (16.01.2009) в Палату по патентным спорам
возражения права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI
COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации на основании
уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 были переданы компании Merck KGaA,
Германия, являющейся правообладателем противопоставленной регистрации
№115144.
Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам не находит
оснований для отказа в предоставлении правовой охраны на территории
Российской Федерации международной регистрации в отношении товаров 5
класса МКТУ.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
Удовлетворить возражение от 16.01.2009, отменить решение
экспертизы от 25.08.2008 и предоставить правовую охрану на территории
Российской Федерации международной регистрации № 886250А в
отношении заявленных товаров 5 класса МКТУ.
понедельник, 27 июля 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 23.07.2008, поданное ООО «ПИРСЕН», Калужская обл., г. Людиново (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке № 2006710560/50 с приоритетом от 21.04.2006
заявлено на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, в качестве
товарного знака заявлено словесное обозначение, представляющее собой
словосочетание «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ», выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита. 23.04.2008 было принято решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» сходно до степени смешения с товарными знаками «ИСТОЧНИК ЖИЗНИ» по свидетельству №180567 [1] и по свидетельству №173881 [2], ранее зарегистрированными на имя другого лица в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков определено на основании семантического сходства их
доминирующих словесных элементов «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» и
«ИСТОЧНИК ЖИЗНИ». Однородность товаров, в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и испрашивается
правовая охрана заявленного обозначения, в возражении не оспаривается.
Вместе с тем следует отметить, что на дату 27.08.2008 принятия к
рассмотрению возражения правовая охрана противопоставленных товарных
знаков была прекращена в связи с истечением срока действия регистраций,
поскольку, согласно сведениям, полученным из Госреестра, правообладатель
этих знаков не воспользовался предоставленным ему льготным
шестимесячным сроком (пункт 2 статья 1491 Кодекса) для продления их
действия.
Данное обстоятельство устраняет препятствия для регистрации
товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке
№2006710560/50 в отношении вышеуказанных товаров 32 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ
СИЛ» по заявке №2006710560/50 соответствует требованиям пункта 1
статьи 7 Закона, в связи с чем нет оснований для отказа в
предоставлении ему правовой охраны.
С учетом вышеизложенного Палата по патентным спорам решила:
удовлетворить возражение от 23.07.2008, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23.04.2008 и зарегистрировать товарный знак «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50 в отношении товаров: 32.
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 23.07.2008, поданное ООО «ПИРСЕН», Калужская обл., г. Людиново (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке № 2006710560/50 с приоритетом от 21.04.2006
заявлено на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, в качестве
товарного знака заявлено словесное обозначение, представляющее собой
словосочетание «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ», выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита. 23.04.2008 было принято решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» сходно до степени смешения с товарными знаками «ИСТОЧНИК ЖИЗНИ» по свидетельству №180567 [1] и по свидетельству №173881 [2], ранее зарегистрированными на имя другого лица в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков определено на основании семантического сходства их
доминирующих словесных элементов «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» и
«ИСТОЧНИК ЖИЗНИ». Однородность товаров, в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и испрашивается
правовая охрана заявленного обозначения, в возражении не оспаривается.
Вместе с тем следует отметить, что на дату 27.08.2008 принятия к
рассмотрению возражения правовая охрана противопоставленных товарных
знаков была прекращена в связи с истечением срока действия регистраций,
поскольку, согласно сведениям, полученным из Госреестра, правообладатель
этих знаков не воспользовался предоставленным ему льготным
шестимесячным сроком (пункт 2 статья 1491 Кодекса) для продления их
действия.
Данное обстоятельство устраняет препятствия для регистрации
товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке
№2006710560/50 в отношении вышеуказанных товаров 32 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ
СИЛ» по заявке №2006710560/50 соответствует требованиям пункта 1
статьи 7 Закона, в связи с чем нет оснований для отказа в
предоставлении ему правовой охраны.
С учетом вышеизложенного Палата по патентным спорам решила:
удовлетворить возражение от 23.07.2008, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23.04.2008 и зарегистрировать товарный знак «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50 в отношении товаров: 32.
вторник, 21 июля 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «IQ - актив»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231- ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 № 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный № 5339 (далее Правила), рассмотрела возражение от 08.10.2008,
поданное компанией ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод» (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2006732043/50, при этом установлено следующее. Заявителем обозначения по заявке № 2006732043/50 с приоритетом от 08.11.2006 является ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод». Согласно материалам заявки, заявляемое словесное обозначение «IQ - актив» не имеет смыслового значения, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и услуг 35, 42, 43, 44 и 45 классов МКТУ.
В результате проведенной экспертизы было установлено, что заявленное обозначение по заявке № 2006732043/50 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 05, 29- 31 и услуг 35, 42-45 классов МКТУ, в связи с чем 28.07.2008 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заключение по результатам экспертизы обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком № 289351 с приоритетом от 03.10.2002, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ай Кью» в отношении однородных товаров 05, 29-31 классов МКТУ и услуг 35, 42-45 классов МКТУ.
Заявитель выразил несогласие с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в возражении от 08.10.2008, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель считает, что заявленное обозначение является фантазийным, ударным является вторая часть словесного элемента. Основным содержательным в восприятии словесным компонентом является слово «актив»;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой фонетически;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой семантически;
- товары противопоставленного знака не однородны товарам заявленного обозначения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела. и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
Обозначение по заявке № 2006732043/50 представляет собой словесное обозначение «IQ - актив», выполненное стандартным шрифтом буквами английского и русского алфавитов. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и 35, 42, 43, 44 и 450 классов МКТУ на имя ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод».
Заключение по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства основано на наличии ранее зарегистрированного на имя другого лица сходного до степени смешения международной регистрации знака в отношении однородных товаров. Противопоставленный товарный знак «IQ» по свидетельству №289351
представляет собой словесное обозначение, выполненное заглавными буквами серого цвета в кириллице. Знак зарегистрирован для товаров 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 29, 30, 31 и услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ. Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал следующее. Противопоставленный товарный знак представляет собой словесный элемент «IQ», который является сокращением английского словосочетания «intellectual quotent», означающего «коэффициент интеллектуальности», то есть показатель умственного развития, уровня имеющихся знаний и осведомлённости, получаемый на основе различных тестовых методик (БСЭ, http://slovari.yandex.ru/).
Заявленное обозначение также содержит словесный элемент «IQ», который занимает первоначальную позицию в знаке и на который падает логическое ударение. Указанный словесный элемент является «сильным» и выполняет основную индивидуализирующую функцию в знаке, в то время как словесный элемент «актив», происходит от латинского «activus» - действительный, деятельный (Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.) и тем самым указывает на свойство товара, не вносит достаточной различительной способности в заявленное обозначение, поэтому не влияет на запоминание знака в целом. Таким образом, в заявленном обозначении и противопоставленной регистрации совпадает имеющий u1089 самостоятельное значение словесный элемент «IQ», что свидетельствует о смысловом сходстве знаков. Относительно фонетического фактора сходства следует отметить следующее. Звуковое сходство знаков определяется на основании вхождения противопоставленного знака («IQ») в заявленное обозначение («IQ-актив»).
Сравниваемые знаки графически сближаются за счет выполнения основных словесных элементов «IQ» в знаках заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Однако графический фактор сходства является вспомогательным и носит второстепенный характер. Что касается однородности товаров, то необходимо отметить, что перечни товаров заявленного обозначения и противопоставленного знака совпадают или соотносятся между собой как род/вид, что свидетельствует о возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности их одному лицу.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам считает решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правомерным и не усматривает оснований для признания заявленного обозначения соответствующим требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении всех товаров, для которых испрашивается правовая охрана.
В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 08.10.2008, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28.07.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2006732043/50.
поданное компанией ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод» (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2006732043/50, при этом установлено следующее. Заявителем обозначения по заявке № 2006732043/50 с приоритетом от 08.11.2006 является ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод». Согласно материалам заявки, заявляемое словесное обозначение «IQ - актив» не имеет смыслового значения, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и услуг 35, 42, 43, 44 и 45 классов МКТУ.
В результате проведенной экспертизы было установлено, что заявленное обозначение по заявке № 2006732043/50 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 05, 29- 31 и услуг 35, 42-45 классов МКТУ, в связи с чем 28.07.2008 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заключение по результатам экспертизы обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком № 289351 с приоритетом от 03.10.2002, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ай Кью» в отношении однородных товаров 05, 29-31 классов МКТУ и услуг 35, 42-45 классов МКТУ.
Заявитель выразил несогласие с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в возражении от 08.10.2008, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель считает, что заявленное обозначение является фантазийным, ударным является вторая часть словесного элемента. Основным содержательным в восприятии словесным компонентом является слово «актив»;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой фонетически;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой семантически;
- товары противопоставленного знака не однородны товарам заявленного обозначения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела. и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
Обозначение по заявке № 2006732043/50 представляет собой словесное обозначение «IQ - актив», выполненное стандартным шрифтом буквами английского и русского алфавитов. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и 35, 42, 43, 44 и 450 классов МКТУ на имя ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод».
Заключение по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства основано на наличии ранее зарегистрированного на имя другого лица сходного до степени смешения международной регистрации знака в отношении однородных товаров. Противопоставленный товарный знак «IQ» по свидетельству №289351
представляет собой словесное обозначение, выполненное заглавными буквами серого цвета в кириллице. Знак зарегистрирован для товаров 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 29, 30, 31 и услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ. Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал следующее. Противопоставленный товарный знак представляет собой словесный элемент «IQ», который является сокращением английского словосочетания «intellectual quotent», означающего «коэффициент интеллектуальности», то есть показатель умственного развития, уровня имеющихся знаний и осведомлённости, получаемый на основе различных тестовых методик (БСЭ, http://slovari.yandex.ru/).
Заявленное обозначение также содержит словесный элемент «IQ», который занимает первоначальную позицию в знаке и на который падает логическое ударение. Указанный словесный элемент является «сильным» и выполняет основную индивидуализирующую функцию в знаке, в то время как словесный элемент «актив», происходит от латинского «activus» - действительный, деятельный (Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.) и тем самым указывает на свойство товара, не вносит достаточной различительной способности в заявленное обозначение, поэтому не влияет на запоминание знака в целом. Таким образом, в заявленном обозначении и противопоставленной регистрации совпадает имеющий u1089 самостоятельное значение словесный элемент «IQ», что свидетельствует о смысловом сходстве знаков. Относительно фонетического фактора сходства следует отметить следующее. Звуковое сходство знаков определяется на основании вхождения противопоставленного знака («IQ») в заявленное обозначение («IQ-актив»).
Сравниваемые знаки графически сближаются за счет выполнения основных словесных элементов «IQ» в знаках заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Однако графический фактор сходства является вспомогательным и носит второстепенный характер. Что касается однородности товаров, то необходимо отметить, что перечни товаров заявленного обозначения и противопоставленного знака совпадают или соотносятся между собой как род/вид, что свидетельствует о возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности их одному лицу.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам считает решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правомерным и не усматривает оснований для признания заявленного обозначения соответствующим требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении всех товаров, для которых испрашивается правовая охрана.
В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 08.10.2008, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28.07.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2006732043/50.
Решение ППС по товарному знаку «LE GRAN»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 03.12.2008, поданное Syngenta Participations AG, Швейцария (далее – заявитель), против предоставления правовой охраны товарному знаку «LE GRAN» по свидетельству №339526, при этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак «LE GRAN» по заявке №2006715627/50 с приоритетом от 09.06.2006 зарегистрирован 17.12.2007 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №339526 на имя Закрытого акционерного общества «ЦЕЙЗЕР», Санкт- Петербург (далее – правообладатель) в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ, указанных в перечне.
В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый товарный знак представляет собой «словосочетание «LE GRAN», написанное латиницей, обычным шрифтом. «GRAN» - единица массы, применявшаяся в некоторых странах до введения метрической системы».
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 03.12.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 339526 в отношении части товаров 05 класса МКТУ, мотивированное несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему: товарный знак по свидетельству №339526 сходен со знаком «LOGRAN» по международной регистрации №484677, действующим на территории Российской Федерации в отношении однородных оспариваемому u1079 знаку товаров 05 класса МКТУ; оспариваемое обозначение и противопоставленная регистрация являются сходным по звуковому фактору сходства, поскольку в сравниваемых знаках совпадают все звуки, кроме одного; сравниваемые обозначения являются сходными по графическому фактору сходства, поскольку буквенный состав обозначений совпадает на 90%; смысловое сходство обозначений не должно рассматриваться, так как оба обозначения не являются значимыми словами; товары 05 класса МКТУ оспариваемого обозначения и товары 05 класса МКТУ противопоставленной регистрации являются однородными и вероятность их смешения на рынке велика.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №339526 недействительной в отношении части товаров 05 класса МКТУ. Изучив материалы дела, и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, убедительными.
Сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана указанным регистрациям, свидетельствуют об их сходстве до степени смешения, в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку «LE GRAN» по свидетельству №339526 в отношении части товаров 05 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.
В соответствии с изложенным, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 03.12.2008, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №339526 недействительным частично, сохранив ее действие в отношении товаров 03 и 05.
Оспариваемый товарный знак «LE GRAN» по заявке №2006715627/50 с приоритетом от 09.06.2006 зарегистрирован 17.12.2007 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №339526 на имя Закрытого акционерного общества «ЦЕЙЗЕР», Санкт- Петербург (далее – правообладатель) в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ, указанных в перечне.
В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый товарный знак представляет собой «словосочетание «LE GRAN», написанное латиницей, обычным шрифтом. «GRAN» - единица массы, применявшаяся в некоторых странах до введения метрической системы».
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 03.12.2008 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 339526 в отношении части товаров 05 класса МКТУ, мотивированное несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему: товарный знак по свидетельству №339526 сходен со знаком «LOGRAN» по международной регистрации №484677, действующим на территории Российской Федерации в отношении однородных оспариваемому u1079 знаку товаров 05 класса МКТУ; оспариваемое обозначение и противопоставленная регистрация являются сходным по звуковому фактору сходства, поскольку в сравниваемых знаках совпадают все звуки, кроме одного; сравниваемые обозначения являются сходными по графическому фактору сходства, поскольку буквенный состав обозначений совпадает на 90%; смысловое сходство обозначений не должно рассматриваться, так как оба обозначения не являются значимыми словами; товары 05 класса МКТУ оспариваемого обозначения и товары 05 класса МКТУ противопоставленной регистрации являются однородными и вероятность их смешения на рынке велика.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №339526 недействительной в отношении части товаров 05 класса МКТУ. Изучив материалы дела, и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, убедительными.
Сходство сравниваемых обозначений и однородность товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана указанным регистрациям, свидетельствуют об их сходстве до степени смешения, в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку «LE GRAN» по свидетельству №339526 в отношении части товаров 05 класса МКТУ не соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.
В соответствии с изложенным, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 03.12.2008, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №339526 недействительным частично, сохранив ее действие в отношении товаров 03 и 05.
понедельник, 20 июля 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «SERGIO ARMANO»
Палата по патентным спорам рассмотрела возражение от 08.07.2008 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 17.04.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2007718733/50, поданное компанией Серджио Армано, ВИА Л.МАНАРА, 13, 20122 МИЛАН, ИТАЛИЯ, при этом установлено следующее. Обозначение по заявке № 2007718733/50 с приоритетом от 22.06.2007 заявлено на имя КОНЦЕПТ ПРОДУИТ, Сп. Зед. о.о., 61-625, Польша, Познань, ул. Хавеланска, 1, в отношении товаров 03 класса МКТУ. Согласно описанию, приведенному в заявке, заявленное обозначение представляет собой фантазийное словесное обозначение «SERGIO ARMANO», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. В русской транслитерации - «СЕРГИО АРМАНО». В процессе проведения экспертизы была произведена уступка права на заявку, вследствие которой заявителем по заявке стала компания – Серджио Армано, ВИА Л.МАНАРА, 13, 20122 МИЛАН, ИТАЛИЯ (далее – Заявитель).
Решением Роспатента от 17.04.2008 заявленному обозначению отказано в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, указанных в заявке. При подготовке заключения экспертиза руководствовалась положениями пункта 3 статьи 1483 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ. Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с блоком (серией) ранее зарегистрированных товарных знаков со словесными элементами «GIORGIO ARMANI», «ARMANI» правообладателем которых является компания GA MODEFINE S.A., Via Penate 4 CH-6850 Mendrisio ( Швейцария).
Заявителем представлено Соглашение на право регистрации заявленного обозначения, заключенное между заявителем по рассматриваемой заявке компанией Sergio Armano, VIA L.MANARA, 13, 20122 Milano, Italy и правообладателем противопоставленных товарных знаков компанией GA MODEFINE S.A. Via Penate 4 CH-6850 Mendrisio (Швейцария). В данном соглашении (раздел 1. Предмет договора) прописаны условия, при которых правообладатель дает согласие на регистрацию товарного знака «SERGIO ARMANO» по заявке №2007718733/50. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 08.07.2008, отменить решение Роспатента от 17.04.2008 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2007718733/50 в отношении следующего перечня товаров:
03 - препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты.
Решением Роспатента от 17.04.2008 заявленному обозначению отказано в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, указанных в заявке. При подготовке заключения экспертиза руководствовалась положениями пункта 3 статьи 1483 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ. Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с блоком (серией) ранее зарегистрированных товарных знаков со словесными элементами «GIORGIO ARMANI», «ARMANI» правообладателем которых является компания GA MODEFINE S.A., Via Penate 4 CH-6850 Mendrisio ( Швейцария).
Заявителем представлено Соглашение на право регистрации заявленного обозначения, заключенное между заявителем по рассматриваемой заявке компанией Sergio Armano, VIA L.MANARA, 13, 20122 Milano, Italy и правообладателем противопоставленных товарных знаков компанией GA MODEFINE S.A. Via Penate 4 CH-6850 Mendrisio (Швейцария). В данном соглашении (раздел 1. Предмет договора) прописаны условия, при которых правообладатель дает согласие на регистрацию товарного знака «SERGIO ARMANO» по заявке №2007718733/50. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 08.07.2008, отменить решение Роспатента от 17.04.2008 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2007718733/50 в отношении следующего перечня товаров:
03 - препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты.
Решение ППС по товарному знаку "SAVAGE"
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 26.02.2008,
поданное ООО «Часовая компания «ЭЛИКС-ФОРУМ», Российская Федерация
(далее — заявитель), на решение экспертизы от 12.12.2007 об отказе в
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2007723265/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2007723265/50 с приоритетом от 30.07.2007
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Общества с
ограниченной ответственностью «ЭЛИКС-ФОРУМ», Москва в отношении
товаров 14 класса МКТУ, указанных в перечне.
В качестве товарного знака заявлено обозначение «SAVAGE»,
написанное заглавными буквами латинского алфавита, в котором буква «V»
выполнена в виде галочки.
Федеральным институтом промышленной собственности (далее—ФИПС)
вынесено решение от 12.12.2007 об отказе в регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, мотивированное его несоответствием
требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-
ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров» (далее — Закон).
Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение
«SAVAGE» по заявке №2007723265/50, является сходным до степени
смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» по международной регистрации №750738 и
«PIERRES SAUVAGES» по международной регистрации №749183.
В решении экспертизы указано, что сходство знаков достигается за счет
сходства элементов «SAVAGE» и «SAUVAGES» по фонетическому и
семантическому признакам.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.02.2008
заявитель выражает несогласие с решением экспертизы по следующим
причинам:
- заявленное обозначение «SAVAGE» является значимым словом
английского языка со значением «дикий, первобытный, дикарь, жестокий
человек» (см. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык»,
1992) [1] и прочитывается как «сэвидж»;
- кроме того, в заявленном обозначении буква «V» выполнена в виде
галочки, что вызывает ассоциации с часовыми стрелками;
- противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни» (см. К.А. Ганшина.
Французско-русский словарь. М., «Советская энциклопедия») [2], которые
произносятся как «диамант соваж» и «Пьер соваж» соответственно;
- таким образом, сопоставляемые товарные знаки не являются сходными
фонетически, графически и семантически;
- по информации заявителя правообладатель противопоставленных
знаков не использует их на территории Российской Федерации, в связи с
чем заявитель обратился в Палату по патентным спорам с заявлениями
о досрочном прекращении их правовой охраны в Российской Федерации.
На основании изложенного, заявителем выражена просьба об отмене
решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака.
Заявителем представлены копии следующих материалов:
1. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык», 1992 [1];
2. К.А. Ганшина. Французско-русский словарь. М., «Советская
энциклопедия» [2];
3. Сведения из сети Интернет и правилах чтения и грамматике
французского языка [3].
Изучив материалы дела и заслушав присутствовавших, Палата по
патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении,
убедительными.
С учетом даты (30.07.2007) приоритета заявки №2007723265/50 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других
лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4. Правил комбинированные обозначения
сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных
обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным)
и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения
признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а - в) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта
товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2007723265/50 представляет собой
обозначение «SAVAGE», написанное заглавными буквами латинского
алфавита, в котором буква «V» выполнена в виде галочки.
Противопоставленный знак по международной регистрации №750738
«DIAMANTS SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Противопоставленный знак по международной регистрации №749183
«PIERRES SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Анализ сходства знаков показал следующее.
Графическое исполнение заявленного обозначения способствует его
неоднозначному восприятию. Так, наличие, изобразительного элемента
(галочки) позволяет прочитать обозначение как единое слово «SAVAGE», так и
в порядке: буквосочетание «SA», изобразительный элемент, слово «AGE».
При этом следует отметить, что слово «SAVAGE» прочитывается как
«сэвидж» и является лексической единицей английского языка со значением
«дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» [1].
Противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни», которые произносятся как
«диамант соваж» и «пьер соваж» соответственно [2, 3]. Следует учитывать, что
слова, входящие в словосочетания «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES», связаны грамматически и семантически с образованием единой
смысловой конструкции. С учетом указанного анализировать следует
словосочетания в целом, а не слова по отдельности.
Действительно, сравниваемые обозначения могут восприниматься как
содержащие в своем составе фонетически и семантически близкие элементы
«SAVAGE» (сэвидж) и «SAUVAGES» (соваж).
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сходстве
сравниваемых обозначений в целом.
Данный вывод основывается на том, что противопоставленные знаки
содержат в своем составе в начальной позиции словесные элементы
«DIAMANTS» и «PIERRES», являющиеся в словосочетаниях главными
словами и придающими им отличное от заявленного обозначения звучание и
смысловую окраску.
Следовательно, заявленное обозначение не совпадает с
противопоставленным товарным знаком по большинству признаков
фонетического сходства словесных обозначений: количеству слогов, составу
гласных и согласных, близости состава гласных и согласных и т.д. В данном
случае нельзя говорить и о полном фонетическом вхождении одного
обозначения «SAVAGE» (сэвидж) в другие «DIAMANTS SAUVAGES» (диамант
соваж) и «PIERRES SAUVAGES» (пьер соваж). Указанные факты
обуславливают отсутствие сходства сопоставляемых обозначений по
фонетическому фактору сходства.
Визуальное различие сравниваемых обозначений достигается за счет
различного количества словесных элементов и наличия в заявленном
обозначении изобразительного элемента.
Семантика слов «дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» и
«дикие бриллианты»/«дикие камни» также различна.
Кроме того, в качестве дополнительной информации необходимо
отметить, что вероятность смешения заявленного и противопоставленного
обозначений, в случае маркировки ими однородных товаров, отсутствует, ввиду
того, что на российском рынке отсутствуют товары, маркированные знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES SAUVAGES» и принадлежащие его
владельцу. Указанный факт установлен решениями Роспатента от 23.10.2008,
согласно которым правовая охрана на территории Российской Федерации
международных регистраций №750738 и №749183 досрочно прекращена в
связи с их неиспользованием.
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона отсутствуют.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам
решила:
удовлетворить возражение от 26.02.2008, отменить решение
экспертизы от 12.12.2007 и зарегистрировать заявленное обозначение в
отношении следующего перечня товаров:
Бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и
Наименования мест происхождения товаров“
(511)
14 - благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не
относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия,
драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы; агаты;
алмазы; амулеты; анкеры часов; барабаны часов [за исключением
наручных]; браслеты; браслеты для часов; брелоки; брелоки для ключей;
броши; будильники; булавки [бижутерия]; булавки декоративные; булавки
для галстуков; бусы из прессованного янтаря; бюсты; гагат,
необработанный или частично обработанный; жемчуг; жетоны медные;
зажимы для галстуков; запонки; знаки; золото необработанное или
чеканное; изделия из клуазоне; изделия золотые и серебряные ( за
исключением ножей, вилок и ложек); изделия художественные; изделия
ювелирные; изделия ювелирные из янтаря; иридий; камни драгоценные;
камни полудрагоценные; канитель серебряная; колье; кольца, перстни;
коробки; корпуса для часов; маятники часов [за исключением наручных];
медали; медальоны; металлы благородные, необработанные или частично
обработанные; механизмы часовые; монеты; нити; нити золотые; нити
серебряные; оливин [драгоценный камень]; осмий; палладий; платина;
приборы хронометрические; пружины для наручных часов; родий; рутений;
секундомеры с остановом; серебро необработанное или чеканное; серьги;
слитки благородных металлов; сплавы благородных металлов; статуи;
статуэтки; стекла для наручных часов; стразы; стрелки часовые; украшения;
украшения для обуви [из благородных металлов]; украшения для шляп [из
благородных металлов]; украшения из гагата; украшения серебряные;
украшения ювелирные из слоновой кости; футляры для часов [за
исключением наручных]; футляры для часов [подарочные]; хронографы
[часы] наручные; хронометры; хроноскопы; цепи; цепочки для часов;
циферблаты часов [за исключением наручных]; часы [за исключением
наручных]; часы [наручные]; часы атомные; часы солнечные; часы
электрические; часы эталонные [генератор задающих сигналов]; часы-
браслет; шпинели [драгоценные камни].
Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 26.02.2008,
поданное ООО «Часовая компания «ЭЛИКС-ФОРУМ», Российская Федерация
(далее — заявитель), на решение экспертизы от 12.12.2007 об отказе в
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2007723265/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2007723265/50 с приоритетом от 30.07.2007
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Общества с
ограниченной ответственностью «ЭЛИКС-ФОРУМ», Москва в отношении
товаров 14 класса МКТУ, указанных в перечне.
В качестве товарного знака заявлено обозначение «SAVAGE»,
написанное заглавными буквами латинского алфавита, в котором буква «V»
выполнена в виде галочки.
Федеральным институтом промышленной собственности (далее—ФИПС)
вынесено решение от 12.12.2007 об отказе в регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, мотивированное его несоответствием
требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-
ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров» (далее — Закон).
Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение
«SAVAGE» по заявке №2007723265/50, является сходным до степени
смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» по международной регистрации №750738 и
«PIERRES SAUVAGES» по международной регистрации №749183.
В решении экспертизы указано, что сходство знаков достигается за счет
сходства элементов «SAVAGE» и «SAUVAGES» по фонетическому и
семантическому признакам.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.02.2008
заявитель выражает несогласие с решением экспертизы по следующим
причинам:
- заявленное обозначение «SAVAGE» является значимым словом
английского языка со значением «дикий, первобытный, дикарь, жестокий
человек» (см. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык»,
1992) [1] и прочитывается как «сэвидж»;
- кроме того, в заявленном обозначении буква «V» выполнена в виде
галочки, что вызывает ассоциации с часовыми стрелками;
- противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни» (см. К.А. Ганшина.
Французско-русский словарь. М., «Советская энциклопедия») [2], которые
произносятся как «диамант соваж» и «Пьер соваж» соответственно;
- таким образом, сопоставляемые товарные знаки не являются сходными
фонетически, графически и семантически;
- по информации заявителя правообладатель противопоставленных
знаков не использует их на территории Российской Федерации, в связи с
чем заявитель обратился в Палату по патентным спорам с заявлениями
о досрочном прекращении их правовой охраны в Российской Федерации.
На основании изложенного, заявителем выражена просьба об отмене
решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака.
Заявителем представлены копии следующих материалов:
1. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык», 1992 [1];
2. К.А. Ганшина. Французско-русский словарь. М., «Советская
энциклопедия» [2];
3. Сведения из сети Интернет и правилах чтения и грамматике
французского языка [3].
Изучив материалы дела и заслушав присутствовавших, Палата по
патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении,
убедительными.
С учетом даты (30.07.2007) приоритета заявки №2007723265/50 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других
лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4. Правил комбинированные обозначения
сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных
обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным)
и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения
признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а - в) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта
товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2007723265/50 представляет собой
обозначение «SAVAGE», написанное заглавными буквами латинского
алфавита, в котором буква «V» выполнена в виде галочки.
Противопоставленный знак по международной регистрации №750738
«DIAMANTS SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Противопоставленный знак по международной регистрации №749183
«PIERRES SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Анализ сходства знаков показал следующее.
Графическое исполнение заявленного обозначения способствует его
неоднозначному восприятию. Так, наличие, изобразительного элемента
(галочки) позволяет прочитать обозначение как единое слово «SAVAGE», так и
в порядке: буквосочетание «SA», изобразительный элемент, слово «AGE».
При этом следует отметить, что слово «SAVAGE» прочитывается как
«сэвидж» и является лексической единицей английского языка со значением
«дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» [1].
Противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни», которые произносятся как
«диамант соваж» и «пьер соваж» соответственно [2, 3]. Следует учитывать, что
слова, входящие в словосочетания «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES», связаны грамматически и семантически с образованием единой
смысловой конструкции. С учетом указанного анализировать следует
словосочетания в целом, а не слова по отдельности.
Действительно, сравниваемые обозначения могут восприниматься как
содержащие в своем составе фонетически и семантически близкие элементы
«SAVAGE» (сэвидж) и «SAUVAGES» (соваж).
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сходстве
сравниваемых обозначений в целом.
Данный вывод основывается на том, что противопоставленные знаки
содержат в своем составе в начальной позиции словесные элементы
«DIAMANTS» и «PIERRES», являющиеся в словосочетаниях главными
словами и придающими им отличное от заявленного обозначения звучание и
смысловую окраску.
Следовательно, заявленное обозначение не совпадает с
противопоставленным товарным знаком по большинству признаков
фонетического сходства словесных обозначений: количеству слогов, составу
гласных и согласных, близости состава гласных и согласных и т.д. В данном
случае нельзя говорить и о полном фонетическом вхождении одного
обозначения «SAVAGE» (сэвидж) в другие «DIAMANTS SAUVAGES» (диамант
соваж) и «PIERRES SAUVAGES» (пьер соваж). Указанные факты
обуславливают отсутствие сходства сопоставляемых обозначений по
фонетическому фактору сходства.
Визуальное различие сравниваемых обозначений достигается за счет
различного количества словесных элементов и наличия в заявленном
обозначении изобразительного элемента.
Семантика слов «дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» и
«дикие бриллианты»/«дикие камни» также различна.
Кроме того, в качестве дополнительной информации необходимо
отметить, что вероятность смешения заявленного и противопоставленного
обозначений, в случае маркировки ими однородных товаров, отсутствует, ввиду
того, что на российском рынке отсутствуют товары, маркированные знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES SAUVAGES» и принадлежащие его
владельцу. Указанный факт установлен решениями Роспатента от 23.10.2008,
согласно которым правовая охрана на территории Российской Федерации
международных регистраций №750738 и №749183 досрочно прекращена в
связи с их неиспользованием.
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона отсутствуют.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам
решила:
удовлетворить возражение от 26.02.2008, отменить решение
экспертизы от 12.12.2007 и зарегистрировать заявленное обозначение в
отношении следующего перечня товаров:
Бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и
Наименования мест происхождения товаров“
(511)
14 - благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не
относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия,
драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы; агаты;
алмазы; амулеты; анкеры часов; барабаны часов [за исключением
наручных]; браслеты; браслеты для часов; брелоки; брелоки для ключей;
броши; будильники; булавки [бижутерия]; булавки декоративные; булавки
для галстуков; бусы из прессованного янтаря; бюсты; гагат,
необработанный или частично обработанный; жемчуг; жетоны медные;
зажимы для галстуков; запонки; знаки; золото необработанное или
чеканное; изделия из клуазоне; изделия золотые и серебряные ( за
исключением ножей, вилок и ложек); изделия художественные; изделия
ювелирные; изделия ювелирные из янтаря; иридий; камни драгоценные;
камни полудрагоценные; канитель серебряная; колье; кольца, перстни;
коробки; корпуса для часов; маятники часов [за исключением наручных];
медали; медальоны; металлы благородные, необработанные или частично
обработанные; механизмы часовые; монеты; нити; нити золотые; нити
серебряные; оливин [драгоценный камень]; осмий; палладий; платина;
приборы хронометрические; пружины для наручных часов; родий; рутений;
секундомеры с остановом; серебро необработанное или чеканное; серьги;
слитки благородных металлов; сплавы благородных металлов; статуи;
статуэтки; стекла для наручных часов; стразы; стрелки часовые; украшения;
украшения для обуви [из благородных металлов]; украшения для шляп [из
благородных металлов]; украшения из гагата; украшения серебряные;
украшения ювелирные из слоновой кости; футляры для часов [за
исключением наручных]; футляры для часов [подарочные]; хронографы
[часы] наручные; хронометры; хроноскопы; цепи; цепочки для часов;
циферблаты часов [за исключением наручных]; часы [за исключением
наручных]; часы [наручные]; часы атомные; часы солнечные; часы
электрические; часы эталонные [генератор задающих сигналов]; часы-
браслет; шпинели [драгоценные камни].
Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.
Очередной рекорд числа заявок на международную регистрацию товарных знаков в 2008 г. несмотря на сокращение темпов роста в конце года
Несмотря на сложную экономическую ситуацию, международная активность в 2008 году в сфере товарных знаков оставалась в целом высокой. Темп прироста международных заявок составил 5,3 % по сравнению с 2007 годом, причем более половины поданных заявок пришлось на долю 27 государств-членов ЕС. Как известно, с октября 2004 года упростилась система подачи заявок для членов ЕС - теперь заявки можно подавать через национальные ведомства, либо через региональное ведомство в Аликанте. По сравнению с 2007 годом, Япония подала почти на 30 % больше заявок, Россия более 33 %. Словения увеличила число поданных заявок на 60 %, Латвия на 48,7 %. Общее число действующих регистраций достигло 503650, они принадлежат 166398 правообладателям.
Говоря о заявителях, большее количество заявок подала немецкая компания «Lidl», подав 216 заявок в 2008 году, на втором месте швейцарская компания «Nestle», за ней следует немецкая «Henkel». Также в список компаний, подавших наибольшее количество заявок попала французская «Loreal», «BSH Bosch und Siemens», швецкая «AstraZeneca». В соответствии с Мадридской системой, компания «Henkel» из Германии обладает наибольшим числом международных регистраций товарных знаков (до 2731).
Что касается наиболее часто указываемых стран, то уже четвертый год подряд наиболее часто указываемой страной является Китай, около 17829 указаний, второй страной является Российская Федерация, на ее долю приходится 16768 указаний, затем США и Швейцария, ЕС и Япония. Укрепила свои позиции Украина, теперь она находится на 7 месте среди стран, наиболее часто указываемых государств-членов Мадридского Союза.
В соответствии с международной системой классификации («Ниццкая классификация») наиболее популярными классами товаров и услуг были 9 Класс (компьютерное оборудование и программное обеспечение, на его долю приходилось порядка 8,5 % заявок, 35 Класс-реклама, деловое управление и офисная служба - более 7 %, также популярными оказались 25, 41, 42 классы.
Выросло и число продлений, достигнув 19472, что больше на 11 % по сравнению с 2007 годом, выросло и число вносимых изменений, оно составило рост на 7,1 %.
Мадридская система регистрации товарных знаков расширяет свой географический охват, что повышает привлекательность системы для компаний, работающих на международных рынках. Теперь заявка может быть подана как на английском, так и на французском или испанском языках, независимо от того, какой договор или договоры регулируют подачу заявки.
Началась программа модернизации ИТ, она направлена на развитие услуг, которые доступны в рамках Мадридской системы. Расширился процесс электронной передачи международных заявок и процедура направления уведомлений. Это будет способствовать обновлению сетевых информационных продуктов и других услуг на сайте ВОИС. Теперь в странах Мадридской системы станет проще отслеживать международные регистрации.
Говоря о заявителях, большее количество заявок подала немецкая компания «Lidl», подав 216 заявок в 2008 году, на втором месте швейцарская компания «Nestle», за ней следует немецкая «Henkel». Также в список компаний, подавших наибольшее количество заявок попала французская «Loreal», «BSH Bosch und Siemens», швецкая «AstraZeneca». В соответствии с Мадридской системой, компания «Henkel» из Германии обладает наибольшим числом международных регистраций товарных знаков (до 2731).
Что касается наиболее часто указываемых стран, то уже четвертый год подряд наиболее часто указываемой страной является Китай, около 17829 указаний, второй страной является Российская Федерация, на ее долю приходится 16768 указаний, затем США и Швейцария, ЕС и Япония. Укрепила свои позиции Украина, теперь она находится на 7 месте среди стран, наиболее часто указываемых государств-членов Мадридского Союза.
В соответствии с международной системой классификации («Ниццкая классификация») наиболее популярными классами товаров и услуг были 9 Класс (компьютерное оборудование и программное обеспечение, на его долю приходилось порядка 8,5 % заявок, 35 Класс-реклама, деловое управление и офисная служба - более 7 %, также популярными оказались 25, 41, 42 классы.
Выросло и число продлений, достигнув 19472, что больше на 11 % по сравнению с 2007 годом, выросло и число вносимых изменений, оно составило рост на 7,1 %.
Мадридская система регистрации товарных знаков расширяет свой географический охват, что повышает привлекательность системы для компаний, работающих на международных рынках. Теперь заявка может быть подана как на английском, так и на французском или испанском языках, независимо от того, какой договор или договоры регулируют подачу заявки.
Началась программа модернизации ИТ, она направлена на развитие услуг, которые доступны в рамках Мадридской системы. Расширился процесс электронной передачи международных заявок и процедура направления уведомлений. Это будет способствовать обновлению сетевых информационных продуктов и других услуг на сайте ВОИС. Теперь в странах Мадридской системы станет проще отслеживать международные регистрации.
воскресенье, 19 июля 2009 г.
Решение палаты по патентным спорам по товарному знаку " ПРЕЗИДЕНТСКИЙ "
Палата по патентным рассмотрела возражение от 16.09.2008, поданное ЗАО «Олимпик Сити», Российская Федерация, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27.05.2008 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2006705710/50, при этом установлено следующее. Обозначение по заявке №2006705710/50 с приоритетом от 03.03.2006 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25, 28 и услуг 36-39, 41-44 классов МКТУ, указанных в перечне. В качестве товарного знака заявлено слово «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. В поступившем в Палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое несогласие с решением о государственной регистрации товарного знака в части отказа по товарам 25 и части услуг 41 классов МКТУ, доводы которого сводятся к следующему: правовая охрана на территории Российской Федерации международной регистрации №799374 [6], противопоставленной в отношении товаров 25 класса МКТУ, не действует, что исключает возможность ее противопоставления;
заявителем получено согласие на регистрацию заявленного обозначения в отношении ограниченного перечня услуг 41 класса МКТУ от владельца противопоставленного товарного знака по свидетельству №317656, что также позволяет вынести решение о регистрации в отношении данных услуг.
К возражению приложено согласие правообладателя товарного знака по свидетельству №317656 на регистрацию заявленного обозначения в отношении вышеуказанных услуг [7].
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными. Заявленное словесное обозначение «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ» выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. В отношении противопоставленной международной регистрации №799374 [6], противопоставленной в отношении товаров 25 класса МКТУ, вынесено решение от 18.04.2005 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации и срок его обжалования истек, что исключает возможность ее противопоставления в рамках пункта 1 статьи 7 Закона.
Противопоставленный в отношении услуг 41 класса МКТУ товарный знак по свидетельству №317656 [2] представляет собой словесное обозначение «Президентская школа», выполненное с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Сравнительный анализ сходства сопоставляемых знаков показал, что они являются сходными в силу фонетического, графического и смыслового сходства элементов «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ» и «Президентская», что заявителем не оспаривается. Вместе с тем, ограничение заявителем перечня услуг 41 класса МКТУ с учетом уточнения области деятельности, а также представленное согласие правообладателя товарного знака №317656 [7], согласно которому последний выражает согласие с регистрацией обозначения по заявке №2006705710/50 в отношении указанных услуг, устраняют причины для отказа в регистрации товарного знака для услуг 41 класса МКТУ.
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении оспариваемых в возражении товаров 25 и услуг 41 классов МКТУ отсутствуют. В соответствии с изложенным Палата u1087 по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 16.09.2008, изменить решение о
государственной регистрации от 27.05.2008 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении некоторых товаров и услуг.
заявителем получено согласие на регистрацию заявленного обозначения в отношении ограниченного перечня услуг 41 класса МКТУ от владельца противопоставленного товарного знака по свидетельству №317656, что также позволяет вынести решение о регистрации в отношении данных услуг.
К возражению приложено согласие правообладателя товарного знака по свидетельству №317656 на регистрацию заявленного обозначения в отношении вышеуказанных услуг [7].
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными. Заявленное словесное обозначение «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ» выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. В отношении противопоставленной международной регистрации №799374 [6], противопоставленной в отношении товаров 25 класса МКТУ, вынесено решение от 18.04.2005 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации и срок его обжалования истек, что исключает возможность ее противопоставления в рамках пункта 1 статьи 7 Закона.
Противопоставленный в отношении услуг 41 класса МКТУ товарный знак по свидетельству №317656 [2] представляет собой словесное обозначение «Президентская школа», выполненное с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Сравнительный анализ сходства сопоставляемых знаков показал, что они являются сходными в силу фонетического, графического и смыслового сходства элементов «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ» и «Президентская», что заявителем не оспаривается. Вместе с тем, ограничение заявителем перечня услуг 41 класса МКТУ с учетом уточнения области деятельности, а также представленное согласие правообладателя товарного знака №317656 [7], согласно которому последний выражает согласие с регистрацией обозначения по заявке №2006705710/50 в отношении указанных услуг, устраняют причины для отказа в регистрации товарного знака для услуг 41 класса МКТУ.
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении оспариваемых в возражении товаров 25 и услуг 41 классов МКТУ отсутствуют. В соответствии с изложенным Палата u1087 по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 16.09.2008, изменить решение о
государственной регистрации от 27.05.2008 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении некоторых товаров и услуг.
пятница, 17 июля 2009 г.
Решение палаты по патентным спорам по товарному знаку "LANCOM"
Палата по патентным спорам рассмотрела возражение от 29.05.2008, поданное ООО «ЛанКом», г.Волжский (далее — заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее –
решение Роспатента) от 18.03.2008 о государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания) «LANCOM» по заявке
№2006718758/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2006718758/50 с приоритетом 06.07.2006
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 09 и услуг 35, 37, 38, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного
знака заявлено комбинированное обозначение, включающее словесный
элемент «LANCOM», обозначающий название предприятия, слева от
которого выполнен изобразительный элемент, состоящий из фрагмента
координатной сетки земного шара и прямоугольного треугольника,
гипотенуза которого выполнена вогнутой. Знак выполнен в черно-красно-
сером цветовом сочетании.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 18.03.2008 принято решение об отказе в государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания). Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех товаров и услуг заявленного перечня на
основании пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарными знаками, и знаком по международной
регистрации, имеющими ранний приоритет и зарегистрированными на
имена иных лиц в отношении однородных товаров и услуг:
- со словесным знаком «LANCOMЕ» по международной регистрации
№514803 с приоритетом от 21.07.1987 в отношении однородных услуг 35,
37 и 38 классов МКТУ [1];
- со словесным товарным знаком «ЛАНИКОМ LANICOM» по
свидетельству №245774 с приоритетом от 14.09.2001 в отношении
однородных товаров и услуг 09, 37 и 42 классов МКТУ [2];
- со словесным товарным знаком «ЛАЙНКОМ» по свидетельству
№351129 с приоритетом от 12.10.2005 в отношении однородных услуг 35 и
37 классов МКТУ [3].
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 29.05.2008, в
котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об
отказе в государственной регистрации товарного знака.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата
по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (06.07.2006) приоритета заявки №2006718758/50
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения
включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92,
регистрационный №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными
Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, введенными в действие
27.12.2002 (далее – Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
зарегистрированные в Минюсте России 25.03.2003г.; рег.№4322, введенные
в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком,
допускается лишь с согласия правообладателя.
Решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака основано на наличии старших знаков.
Сравнительный анализ словесного элемента заявленного
обозначения «LANCOM» и противопоставленного знака «LANCOMЕ» [1]
по международной регистрации, выполнено стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита показал следующее.
Несмотря на незначительные различия в выполнении шрифтовых
единиц сопоставляемые словесные обозначения являются графически
сходными в силу того, что они выполнены стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
Анализ словарно–справочной литературы свидетельствует об
отсутствии сведений о лексическом значении слов «LANCOM» и
«LANCOMЕ», что не позволяет оценить сопоставляемые обозначения по
семантическому фактору сходства.
Таким образом, сравниваемые словесные обозначения являются
сходными по фонетическому и графическому факторам сходства словесных
обозначений, что обуславливает ассоциирование знаков друг с другом в
целом.
Вышеуказанное позволяет заключить, что заявленное обозначение
сходно с противопоставленным товарным знаком [3] до степени смешения в
отношении однородных услуг 35 и 37 классов МКТУ.
Представленные заявителем документы не имеют отношения к
рассмотрению вопроса о сходстве товарных знаков.
В результате рассмотрения возражения от 29.05.2008 коллегий
Палаты по патентным спорам было установлено, что решение Роспатента об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2006718758/50 правомерно.
В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам
решила:
отказать в удовлетворении возражения от 29.05.2008, и оставить в
силе решение Роспатента от 18.03.2008 по заявке №2006718758/50.
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее –
решение Роспатента) от 18.03.2008 о государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания) «LANCOM» по заявке
№2006718758/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2006718758/50 с приоритетом 06.07.2006
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 09 и услуг 35, 37, 38, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного
знака заявлено комбинированное обозначение, включающее словесный
элемент «LANCOM», обозначающий название предприятия, слева от
которого выполнен изобразительный элемент, состоящий из фрагмента
координатной сетки земного шара и прямоугольного треугольника,
гипотенуза которого выполнена вогнутой. Знак выполнен в черно-красно-
сером цветовом сочетании.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
от 18.03.2008 принято решение об отказе в государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания). Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех товаров и услуг заявленного перечня на
основании пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарными знаками, и знаком по международной
регистрации, имеющими ранний приоритет и зарегистрированными на
имена иных лиц в отношении однородных товаров и услуг:
- со словесным знаком «LANCOMЕ» по международной регистрации
№514803 с приоритетом от 21.07.1987 в отношении однородных услуг 35,
37 и 38 классов МКТУ [1];
- со словесным товарным знаком «ЛАНИКОМ LANICOM» по
свидетельству №245774 с приоритетом от 14.09.2001 в отношении
однородных товаров и услуг 09, 37 и 42 классов МКТУ [2];
- со словесным товарным знаком «ЛАЙНКОМ» по свидетельству
№351129 с приоритетом от 12.10.2005 в отношении однородных услуг 35 и
37 классов МКТУ [3].
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 29.05.2008, в
котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об
отказе в государственной регистрации товарного знака.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата
по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (06.07.2006) приоритета заявки №2006718758/50
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения
включает в себя Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92,
регистрационный №3520-1, с изменениями и дополнениями, внесенными
Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, введенными в действие
27.12.2002 (далее – Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
зарегистрированные в Минюсте России 25.03.2003г.; рег.№4322, введенные
в действие с 10.05.2003 (далее — Правила).
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком,
допускается лишь с согласия правообладателя.
Решение Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака основано на наличии старших знаков.
Сравнительный анализ словесного элемента заявленного
обозначения «LANCOM» и противопоставленного знака «LANCOMЕ» [1]
по международной регистрации, выполнено стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита показал следующее.
Несмотря на незначительные различия в выполнении шрифтовых
единиц сопоставляемые словесные обозначения являются графически
сходными в силу того, что они выполнены стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита.
Анализ словарно–справочной литературы свидетельствует об
отсутствии сведений о лексическом значении слов «LANCOM» и
«LANCOMЕ», что не позволяет оценить сопоставляемые обозначения по
семантическому фактору сходства.
Таким образом, сравниваемые словесные обозначения являются
сходными по фонетическому и графическому факторам сходства словесных
обозначений, что обуславливает ассоциирование знаков друг с другом в
целом.
Вышеуказанное позволяет заключить, что заявленное обозначение
сходно с противопоставленным товарным знаком [3] до степени смешения в
отношении однородных услуг 35 и 37 классов МКТУ.
Представленные заявителем документы не имеют отношения к
рассмотрению вопроса о сходстве товарных знаков.
В результате рассмотрения возражения от 29.05.2008 коллегий
Палаты по патентным спорам было установлено, что решение Роспатента об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2006718758/50 правомерно.
В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам
решила:
отказать в удовлетворении возражения от 29.05.2008, и оставить в
силе решение Роспатента от 18.03.2008 по заявке №2006718758/50.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)