Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 27.02.2008, поданное ООО «ЕВРОИНВЕСТ», Москва (далее – заявитель), на решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2006704437/50, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2006704437/50 с приоритетом от 28.02.2006 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09, 16, 25, 28 и услуг 35, 38, 41, 42 классов МКТУ. Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ПРОМОФИЛЬМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами кириллического алфавита.
Федеральным институтом промышленной собственности 29.10.2007 было принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг, мотивированное его несоответствием требованиям пунктов 1, 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон) и пунктов 2.3.2.3, 2.5.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322, вступивших в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом даты (28.02.2006) поступления заявки №2006704437/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченные выше Закон и Правила.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ПРОМОФИЛЬМ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Как справедливо было указано в возражении заявителя, заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово, состоящее из двух частей - «ПРОМО» и «ФИЛЬМ». Первая часть слова «ПРОМО» образована от английского «promo», что в переводе означает «рекламный фильм, ролик и т.п.» (см. http://lingvo. yandex.ru). В свою очередь «ФИЛЬМ» - это совокупность фотографических изображений (кадров), последовательно расположенных на пленке, связанных единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения на экране; кинопроизведение (Большой Энциклопедический словарь, http://slovari.yandex.ru). Таким образом, анализ обозначения «ПРОМОФИЛЬМ» показал, что оно представляет собой название некоего рекламного ролика. Несмотря на то, что слово «ПРОМОФИЛЬМ» само по себе еще не нашло отражения в толковых словарях и энциклопедиях, тем не менее оно применяется в лексике русского языка, и информацию о нем легко подчерпнуть в сети Интернет, в том числе на сайтах www.promofilm.ru, www.revolt.com.ru, www.videograd.land.ru, ссылки на которые были приведены в решении экспертизы. Так, согласно представленной на этих сайтах информации «ПРОМОФИЛЬМ» - это презентационный ролик рекламного характера, позволяющий доходчиво рассказать о предприятии, об отличительных его чертах продукции от аналогичной компании продукции конкурентов и т.п. В этой связи можно сделать вывод о том, что «ПРОМОФИЛЬМ» - это название некоего продукта рекламного характера (то же что и рекламный ролик, треллер и т.п.). Таким образом, для товаров и услуг, связанных или сопутствующих производству фильмов, указанное обозначение будет являться описательным, т.е. указывающим на назначение товаров и услуг, с чем заявитель выразил согласие в своем дополнении к возражению (приложение 1 к заседанию коллегии от 20.04.2009). Вместе с тем, не представляется возможным согласиться с доводами заявителя относительно того, что обозначение «ПРОМОФИЛЬМ» будет восприниматься как фантазийное обозначение в отношении всех товаров 16 класса МКТУ, и в частности, для товаров – газеты, издания печатные, календари, каталоги, периодика, продукция печатная. Печатные издания, маркированные обозначением «ПРОМОФИЛЬМ», будут однозначно восприниматься потребителем как продукция, содержащая информацию о рекламных роликах, их создании и т.п. То есть, «ПРОМОФИЛЬМ» будет указывать на тематику того или иного печатного издания.
В силу изложенного, вывод экспертизы о несоответствии обозначения по заявке №2006704437/50 требованиям пунктов 1, 3 статьи 6 Закона является обоснованным. В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила: отказать в удовлетворении возражения от 27.02.2008, оставить в силе решение экспертизы от 29.10.2007.
Показаны сообщения с ярлыком ППС. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ППС. Показать все сообщения
вторник, 11 августа 2009 г.
понедельник, 10 августа 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «CORDI COR КОРДИ КОР»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – ГК РФ), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 16.01.2009, поданное фирмой Актавис ЕАD, Болгария на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 по международной регистрации № 886250, при этом установлено следующее.
Международная регистрация № 886250 знака «CORDI COR КОРДИ КОР» произведена 12.04.2006 со сроком действия в течение 10 лет, в отношении товаров 5 класса МКТУ, приведенных в перечне, на имя “ACTAVIS” EAD, Болгария. На основании уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации были переданы Merck KGaA, Германия (далее – правообладатель).
Международная регистрация представляет собой словесное обозначение «CORDI COR КОРДИ КОР», выполненное заглавными буквами латинского и русского алфавитов в две строки.
Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №886250 в отношении всех товаров 5 класса МКТУ. Решение мотивировано несоответствием знака по международной регистрации № 886250 требованиям
пункта 6 статьи 1483 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации
"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее — Закон).
В решении Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам отмечается, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с регистрацией № 115144 товарного знака «Cardicor», зарегистрированной на имя Мерк Кга А, Германия в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.01.2009
заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя его
следующими доводами:
- правообладатель противопоставленной регистрации №115144 согласен на
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 886250, что подтверждается представленным на стадии экспертизы письмом-согласием, которое не было учтено при вынесении решения;
- в результате компания Актавис ЕАD, Болгария решила уступить права на
знак «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации
компании Мерк Кга А, Германия.
Противопоставленный товарный знак «Cardicor» регистрации №115144
является словесным, выполненным заглавными буквами латинского алфавита.
Сравнительный анализ противопоставленных знаков показал, что они
являются сходными до степени смешения, ввиду сходного звучания.
Правовая охрана знака «CORDI COR КОРДИ КОР» по международной
регистрации №886250А испрашивается в отношении товаров 5 класса МКТУ,
однородных товарам, содержащимся в перечне регистрации № 115144, что
собственно, и не оспаривается заявителем в поступившем возражении.
Изложенное позволяет сделать вывод о правомерности вынесенного
решения.
Однако на дату поступления (16.01.2009) в Палату по патентным спорам
возражения права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI
COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации на основании
уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 были переданы компании Merck KGaA,
Германия, являющейся правообладателем противопоставленной регистрации
№115144.
Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам не находит
оснований для отказа в предоставлении правовой охраны на территории
Российской Федерации международной регистрации в отношении товаров 5
класса МКТУ.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
Удовлетворить возражение от 16.01.2009, отменить решение
экспертизы от 25.08.2008 и предоставить правовую охрану на территории
Российской Федерации международной регистрации № 886250А в
отношении заявленных товаров 5 класса МКТУ.
Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – ГК РФ), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 16.01.2009, поданное фирмой Актавис ЕАD, Болгария на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 по международной регистрации № 886250, при этом установлено следующее.
Международная регистрация № 886250 знака «CORDI COR КОРДИ КОР» произведена 12.04.2006 со сроком действия в течение 10 лет, в отношении товаров 5 класса МКТУ, приведенных в перечне, на имя “ACTAVIS” EAD, Болгария. На основании уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации были переданы Merck KGaA, Германия (далее – правообладатель).
Международная регистрация представляет собой словесное обозначение «CORDI COR КОРДИ КОР», выполненное заглавными буквами латинского и русского алфавитов в две строки.
Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам от 25.08.2008 отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации №886250 в отношении всех товаров 5 класса МКТУ. Решение мотивировано несоответствием знака по международной регистрации № 886250 требованиям
пункта 6 статьи 1483 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации
"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 № 3520-1, введенного в действие 17.10.1992 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее — Закон).
В решении Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам отмечается, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с регистрацией № 115144 товарного знака «Cardicor», зарегистрированной на имя Мерк Кга А, Германия в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 16.01.2009
заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя его
следующими доводами:
- правообладатель противопоставленной регистрации №115144 согласен на
предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации № 886250, что подтверждается представленным на стадии экспертизы письмом-согласием, которое не было учтено при вынесении решения;
- в результате компания Актавис ЕАD, Болгария решила уступить права на
знак «CORDI COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации
компании Мерк Кга А, Германия.
Противопоставленный товарный знак «Cardicor» регистрации №115144
является словесным, выполненным заглавными буквами латинского алфавита.
Сравнительный анализ противопоставленных знаков показал, что они
являются сходными до степени смешения, ввиду сходного звучания.
Правовая охрана знака «CORDI COR КОРДИ КОР» по международной
регистрации №886250А испрашивается в отношении товаров 5 класса МКТУ,
однородных товарам, содержащимся в перечне регистрации № 115144, что
собственно, и не оспаривается заявителем в поступившем возражении.
Изложенное позволяет сделать вывод о правомерности вынесенного
решения.
Однако на дату поступления (16.01.2009) в Палату по патентным спорам
возражения права на международную регистрацию №886250А знака «CORDI
COR КОРДИ КОР» на территории Российской Федерации на основании
уведомления МБ ВОИС от 03.11.2008 были переданы компании Merck KGaA,
Германия, являющейся правообладателем противопоставленной регистрации
№115144.
Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам не находит
оснований для отказа в предоставлении правовой охраны на территории
Российской Федерации международной регистрации в отношении товаров 5
класса МКТУ.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
Удовлетворить возражение от 16.01.2009, отменить решение
экспертизы от 25.08.2008 и предоставить правовую охрану на территории
Российской Федерации международной регистрации № 886250А в
отношении заявленных товаров 5 класса МКТУ.
понедельник, 27 июля 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 23.07.2008, поданное ООО «ПИРСЕН», Калужская обл., г. Людиново (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке № 2006710560/50 с приоритетом от 21.04.2006
заявлено на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, в качестве
товарного знака заявлено словесное обозначение, представляющее собой
словосочетание «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ», выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита. 23.04.2008 было принято решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» сходно до степени смешения с товарными знаками «ИСТОЧНИК ЖИЗНИ» по свидетельству №180567 [1] и по свидетельству №173881 [2], ранее зарегистрированными на имя другого лица в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков определено на основании семантического сходства их
доминирующих словесных элементов «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» и
«ИСТОЧНИК ЖИЗНИ». Однородность товаров, в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и испрашивается
правовая охрана заявленного обозначения, в возражении не оспаривается.
Вместе с тем следует отметить, что на дату 27.08.2008 принятия к
рассмотрению возражения правовая охрана противопоставленных товарных
знаков была прекращена в связи с истечением срока действия регистраций,
поскольку, согласно сведениям, полученным из Госреестра, правообладатель
этих знаков не воспользовался предоставленным ему льготным
шестимесячным сроком (пункт 2 статья 1491 Кодекса) для продления их
действия.
Данное обстоятельство устраняет препятствия для регистрации
товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке
№2006710560/50 в отношении вышеуказанных товаров 32 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ
СИЛ» по заявке №2006710560/50 соответствует требованиям пункта 1
статьи 7 Закона, в связи с чем нет оснований для отказа в
предоставлении ему правовой охраны.
С учетом вышеизложенного Палата по патентным спорам решила:
удовлетворить возражение от 23.07.2008, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23.04.2008 и зарегистрировать товарный знак «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50 в отношении товаров: 32.
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 23.07.2008, поданное ООО «ПИРСЕН», Калужская обл., г. Людиново (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке № 2006710560/50 с приоритетом от 21.04.2006
заявлено на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, в качестве
товарного знака заявлено словесное обозначение, представляющее собой
словосочетание «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ», выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами русского алфавита. 23.04.2008 было принято решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» сходно до степени смешения с товарными знаками «ИСТОЧНИК ЖИЗНИ» по свидетельству №180567 [1] и по свидетельству №173881 [2], ранее зарегистрированными на имя другого лица в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту (14.4.2) Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков определено на основании семантического сходства их
доминирующих словесных элементов «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» и
«ИСТОЧНИК ЖИЗНИ». Однородность товаров, в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и испрашивается
правовая охрана заявленного обозначения, в возражении не оспаривается.
Вместе с тем следует отметить, что на дату 27.08.2008 принятия к
рассмотрению возражения правовая охрана противопоставленных товарных
знаков была прекращена в связи с истечением срока действия регистраций,
поскольку, согласно сведениям, полученным из Госреестра, правообладатель
этих знаков не воспользовался предоставленным ему льготным
шестимесячным сроком (пункт 2 статья 1491 Кодекса) для продления их
действия.
Данное обстоятельство устраняет препятствия для регистрации
товарного знака «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке
№2006710560/50 в отношении вышеуказанных товаров 32 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ
СИЛ» по заявке №2006710560/50 соответствует требованиям пункта 1
статьи 7 Закона, в связи с чем нет оснований для отказа в
предоставлении ему правовой охраны.
С учетом вышеизложенного Палата по патентным спорам решила:
удовлетворить возражение от 23.07.2008, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23.04.2008 и зарегистрировать товарный знак «ИСТОЧНИК ЖИЗНЕННЫХ СИЛ» по заявке №2006710560/50 в отношении товаров: 32.
пятница, 24 июля 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «BRONTO»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 28.11.2008, поданное Бронто Скайлифт Ой Аб, Финляндия (далее – заявитель), против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным элементом «BRONTO» по свидетельству №352806, при этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак «BRONTO» по заявке №2006722201/50 с приоритетом от 07.08.2006 зарегистрирован 17.06.2008 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №352806 на имя Закрытого акционерного общества «ЖАСКО», г. Волгоград (далее – правообладатель) в отношении товаров 06, 07, 08, 09, 11 и услуг 37 классов МКТУ, указанных в перечне.
В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый товарный знак представляет собой «композицию в виде овала в черной окантовке, внутри которого помещено изображение доисторического животного – динозавра синего цвета, стоящего на площадке также синего цвета. Под изображением по контуру овала изнутри вписано нестандартным латинским шрифтом слово «BRONTO», в русской транслитерации звучащее как «БРОНТО».
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 28.11.2008
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№ 352806 в отношении всех товаров 07 и 09 классов МКТУ, мотивированное
несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 1 статьи 7
и пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров», введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями,
внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
товарный знак «BRONTO» по свидетельству №352806 сходен до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя заявителя товарным знаком «BRONTO SKYLIFT» по свидетельству №78290 в отношении однородных товаров; основным элементом оспариваемого обозначения является словесный элемент «BRONTO»; общее зрительное впечатление от восприятия сопоставляемых обозначений одинаково, поскольку данные обозначения представляют собой словесные обозначения, написанные стандартным шрифтом; сходство сопоставляемых обозначений обусловлено фонетическим вхождением оспариваемого товарного знака «BRONTO» в противопоставленный товарный знак «BRONTO SKYLIFT»; сопоставляемые обозначения сходны, поскольку они включают один и тот же словесный элемент «BRONTO», обладающий определенной семантикой, а именно
представляющий собой сокращение от слова «BRONTOSAURUS», означающего «бронтозавр», то есть название вымершего травоядного пресмыкающегося; товары 07 и 09 классов МКТУ сопоставляемых знаков
являются однородными; наличие на рынке товаров, маркированных товарным
знаком по свидетельству №352806 способно породить у потребителей ложное представление о том же источнике происхождения, что и для товаров заявителя.
Словесный элемент «BRONTO» является фантазийным. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 06, 07, 08, 09, 11 и услуг 37 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №78290 является словесным, представляет собой словосочетание «BRONTO SKYLIFT», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита черного цвета. Словесный элемент «BRONTO» является фантазийным. Словесный элемент «SKYLIFT» переводится с английского языка как «коленчатый подъемник, автоподъемник» (из электронного словаря MULTITRAN) и является «слабым» элементом, поскольку является описательным по отношению к товарам 07 и 09 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана. Таким образом, словесные элементы «BRONTO» и «SKYLIFT» не образуют единую лексико-грамматическую конструкцию, и каждый из них несет в знаке самостоятельное значение.
Сравнительный u1072 анализ оспариваемого [1] и противопоставленного [2] товарных знаков показал следующее. В оспариваемом товарном знаке словесный элемент «BRONTO» выполняет основную индивидуализирующую функцию знака, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. Противопоставленный товарный знак содержит в своем составе фонетически тождественный оспариваемому товарному знаку словесный элемент «BRONTO», что свидетельствует о вхождении одного обозначения в другое и о сходстве сравниваемых обозначений по звуковому фактору сходства.
Содержание в противопоставленном знаке словесного элемента «SKYLIFT» не приводит к различию сравниваемых обозначений по фонетическому фактору сходства, так как указанный словесный элемент является слабым и не оказывает существенного влияния на запоминание знака в целом. Относительно однородности товаров оспариваемого и противопоставленного обозначений следует отметить следующее. В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 28.11.2008, признать предоставление правовой охраны товарному u1079 знаку по свидетельству №352806 недействительным частично, сохранив ее действие в отношении следующих товаров: 06, 08, 11, 37.
Оспариваемый товарный знак «BRONTO» по заявке №2006722201/50 с приоритетом от 07.08.2006 зарегистрирован 17.06.2008 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №352806 на имя Закрытого акционерного общества «ЖАСКО», г. Волгоград (далее – правообладатель) в отношении товаров 06, 07, 08, 09, 11 и услуг 37 классов МКТУ, указанных в перечне.
В соответствии с описанием, приведенным в заявке, оспариваемый товарный знак представляет собой «композицию в виде овала в черной окантовке, внутри которого помещено изображение доисторического животного – динозавра синего цвета, стоящего на площадке также синего цвета. Под изображением по контуру овала изнутри вписано нестандартным латинским шрифтом слово «BRONTO», в русской транслитерации звучащее как «БРОНТО».
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 28.11.2008
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№ 352806 в отношении всех товаров 07 и 09 классов МКТУ, мотивированное
несоответствием произведенной регистрации требованиям пункта 1 статьи 7
и пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров», введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями,
внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
товарный знак «BRONTO» по свидетельству №352806 сходен до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя заявителя товарным знаком «BRONTO SKYLIFT» по свидетельству №78290 в отношении однородных товаров; основным элементом оспариваемого обозначения является словесный элемент «BRONTO»; общее зрительное впечатление от восприятия сопоставляемых обозначений одинаково, поскольку данные обозначения представляют собой словесные обозначения, написанные стандартным шрифтом; сходство сопоставляемых обозначений обусловлено фонетическим вхождением оспариваемого товарного знака «BRONTO» в противопоставленный товарный знак «BRONTO SKYLIFT»; сопоставляемые обозначения сходны, поскольку они включают один и тот же словесный элемент «BRONTO», обладающий определенной семантикой, а именно
представляющий собой сокращение от слова «BRONTOSAURUS», означающего «бронтозавр», то есть название вымершего травоядного пресмыкающегося; товары 07 и 09 классов МКТУ сопоставляемых знаков
являются однородными; наличие на рынке товаров, маркированных товарным
знаком по свидетельству №352806 способно породить у потребителей ложное представление о том же источнике происхождения, что и для товаров заявителя.
Словесный элемент «BRONTO» является фантазийным. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 06, 07, 08, 09, 11 и услуг 37 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №78290 является словесным, представляет собой словосочетание «BRONTO SKYLIFT», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита черного цвета. Словесный элемент «BRONTO» является фантазийным. Словесный элемент «SKYLIFT» переводится с английского языка как «коленчатый подъемник, автоподъемник» (из электронного словаря MULTITRAN) и является «слабым» элементом, поскольку является описательным по отношению к товарам 07 и 09 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана. Таким образом, словесные элементы «BRONTO» и «SKYLIFT» не образуют единую лексико-грамматическую конструкцию, и каждый из них несет в знаке самостоятельное значение.
Сравнительный u1072 анализ оспариваемого [1] и противопоставленного [2] товарных знаков показал следующее. В оспариваемом товарном знаке словесный элемент «BRONTO» выполняет основную индивидуализирующую функцию знака, так как он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. Противопоставленный товарный знак содержит в своем составе фонетически тождественный оспариваемому товарному знаку словесный элемент «BRONTO», что свидетельствует о вхождении одного обозначения в другое и о сходстве сравниваемых обозначений по звуковому фактору сходства.
Содержание в противопоставленном знаке словесного элемента «SKYLIFT» не приводит к различию сравниваемых обозначений по фонетическому фактору сходства, так как указанный словесный элемент является слабым и не оказывает существенного влияния на запоминание знака в целом. Относительно однородности товаров оспариваемого и противопоставленного обозначений следует отметить следующее. В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила: удовлетворить возражение от 28.11.2008, признать предоставление правовой охраны товарному u1079 знаку по свидетельству №352806 недействительным частично, сохранив ее действие в отношении следующих товаров: 06, 08, 11, 37.
Решение ППС по товарному знаку «Beau Monde»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008, Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 04.12.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 213385 в связи с его неиспользованием, поданное компанией ООО «ППФ- ЮСТИС» (далее – лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.
Регистрация товарного знака по заявке № 2000709138/50 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 28.05.2002 за № 213385 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Петроагропром», Санкт-Петербург в отношении товаров 29, 30, 32, 42 классов МКТУ.
Товарный знак по свидетельству № 213385 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Beau Monde» и с изобразительным элементом в виде овала и волнистой полосы. В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.12.2008 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 213385 в связи с его неиспользованием непрерывно в течение пяти лет. На заседании коллегии Палаты по патентным спорам лицо, подавшее заявление, ограничило объем притязаний товарами 29 класса МКТУ «рыба (за исключением живой), рыба соленая, рыбные пищевые продукты» и услугами 42 класса МКТУ «снабжение продовольственными товарами».
В адрес правообладателя (ООО «Петроагропром», ул. Шкалина, д. 43/45, г. Санкт-Петербург, 198092) и в адрес для переписки (Генеральному директору ООО «Петроагропром» А.В. Скрипкину, 18-я линия В.О., д. 31, г. Санкт- Петербург, 199178), указанные в материалах заявки, в установленном порядке были направлены уведомления от 18.12.2008 с приложением копии заявления от 05.12.2008 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 24.04.2009 года.
Правообладатель отзыв по мотивам заявления не представил и на заседании коллегии Палаты по патентным спорам отсутствовал. В связи с тем, что лицо, подавшее заявление, осуществляет деятельность по производству рыбных продуктов, коллегией Палаты по патентным спорам была признана заинтересованность в подаче заявления в отношении скорректированного перечня товаров и услуг, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству № 213385, что и явилось предметом рассмотрения спора по существу. В отношении остальных товаров вопрос об использовании товарного знака по свидетельству № 213385 не исследовался.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 05.12.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 213385 ввиду нижеследующего.
Правовая база для рассмотрения заявления от 04.12.2008 включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенный в действие 17.10.1992 (далее – Закон), Кодекс и упомянутые Правила. В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращены досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии со статьей 17 Закона владелец товарного знака уведомляет Патентное ведомство об изменении u1089 своего наименования, фамилии, имени или отчества, сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака. В соответствии с пунктом 1 статьи 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе, в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не
меняющих его существа.
В соответствии с пунктом 5.2. Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
В случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление, предусмотренное пунктом 1.12 Правил, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 04.12.2008 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержится в регистрации № 213385 и в материалах заявки № 2000709138/50. Ввиду изложенного, направив уведомления от 24.07.2008, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении от 04.12.2008 о досрочном прекращении правовой
охраны принадлежащего ему товарного знака. В силу изложенного, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, Палата по патентным спорам не имеет доказательств, подтверждающих использование товарного знака № 213385 в установленные Кодексом сроки в отношении товаров 29 класса МКТУ: «рыба (за исключением живой), рыба соленая, рыбные пищевые продукты» и для услуг 42 класса МКТУ «снабжение продовольственными u1090 товарами», и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 04.12.2008. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить заявление от 04.12.2008 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Beau Monde» по свидетельству № 213385 в связи с неиспользованием частично, сохранив ее действие в отношении следующих товаров и услуг: 29, 30, 32, 42.
Регистрация товарного знака по заявке № 2000709138/50 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 28.05.2002 за № 213385 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Петроагропром», Санкт-Петербург в отношении товаров 29, 30, 32, 42 классов МКТУ.
Товарный знак по свидетельству № 213385 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Beau Monde» и с изобразительным элементом в виде овала и волнистой полосы. В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 05.12.2008 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 213385 в связи с его неиспользованием непрерывно в течение пяти лет. На заседании коллегии Палаты по патентным спорам лицо, подавшее заявление, ограничило объем притязаний товарами 29 класса МКТУ «рыба (за исключением живой), рыба соленая, рыбные пищевые продукты» и услугами 42 класса МКТУ «снабжение продовольственными товарами».
В адрес правообладателя (ООО «Петроагропром», ул. Шкалина, д. 43/45, г. Санкт-Петербург, 198092) и в адрес для переписки (Генеральному директору ООО «Петроагропром» А.В. Скрипкину, 18-я линия В.О., д. 31, г. Санкт- Петербург, 199178), указанные в материалах заявки, в установленном порядке были направлены уведомления от 18.12.2008 с приложением копии заявления от 05.12.2008 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 24.04.2009 года.
Правообладатель отзыв по мотивам заявления не представил и на заседании коллегии Палаты по патентным спорам отсутствовал. В связи с тем, что лицо, подавшее заявление, осуществляет деятельность по производству рыбных продуктов, коллегией Палаты по патентным спорам была признана заинтересованность в подаче заявления в отношении скорректированного перечня товаров и услуг, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству № 213385, что и явилось предметом рассмотрения спора по существу. В отношении остальных товаров вопрос об использовании товарного знака по свидетельству № 213385 не исследовался.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 05.12.2008 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 213385 ввиду нижеследующего.
Правовая база для рассмотрения заявления от 04.12.2008 включает Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1, введенный в действие 17.10.1992 (далее – Закон), Кодекс и упомянутые Правила. В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращены досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии со статьей 17 Закона владелец товарного знака уведомляет Патентное ведомство об изменении u1089 своего наименования, фамилии, имени или отчества, сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака. В соответствии с пунктом 1 статьи 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе, в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не
меняющих его существа.
В соответствии с пунктом 5.2. Правил по результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства.
В случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление, предусмотренное пунктом 1.12 Правил, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 04.12.2008 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержится в регистрации № 213385 и в материалах заявки № 2000709138/50. Ввиду изложенного, направив уведомления от 24.07.2008, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении от 04.12.2008 о досрочном прекращении правовой
охраны принадлежащего ему товарного знака. В силу изложенного, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, Палата по патентным спорам не имеет доказательств, подтверждающих использование товарного знака № 213385 в установленные Кодексом сроки в отношении товаров 29 класса МКТУ: «рыба (за исключением живой), рыба соленая, рыбные пищевые продукты» и для услуг 42 класса МКТУ «снабжение продовольственными u1090 товарами», и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 04.12.2008. Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила: удовлетворить заявление от 04.12.2008 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Beau Monde» по свидетельству № 213385 в связи с неиспользованием частично, сохранив ее действие в отношении следующих товаров и услуг: 29, 30, 32, 42.
вторник, 21 июля 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку «IQ - актив»
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231- ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 № 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный № 5339 (далее Правила), рассмотрела возражение от 08.10.2008,
поданное компанией ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод» (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2006732043/50, при этом установлено следующее. Заявителем обозначения по заявке № 2006732043/50 с приоритетом от 08.11.2006 является ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод». Согласно материалам заявки, заявляемое словесное обозначение «IQ - актив» не имеет смыслового значения, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и услуг 35, 42, 43, 44 и 45 классов МКТУ.
В результате проведенной экспертизы было установлено, что заявленное обозначение по заявке № 2006732043/50 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 05, 29- 31 и услуг 35, 42-45 классов МКТУ, в связи с чем 28.07.2008 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заключение по результатам экспертизы обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком № 289351 с приоритетом от 03.10.2002, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ай Кью» в отношении однородных товаров 05, 29-31 классов МКТУ и услуг 35, 42-45 классов МКТУ.
Заявитель выразил несогласие с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в возражении от 08.10.2008, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель считает, что заявленное обозначение является фантазийным, ударным является вторая часть словесного элемента. Основным содержательным в восприятии словесным компонентом является слово «актив»;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой фонетически;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой семантически;
- товары противопоставленного знака не однородны товарам заявленного обозначения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела. и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
Обозначение по заявке № 2006732043/50 представляет собой словесное обозначение «IQ - актив», выполненное стандартным шрифтом буквами английского и русского алфавитов. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и 35, 42, 43, 44 и 450 классов МКТУ на имя ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод».
Заключение по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства основано на наличии ранее зарегистрированного на имя другого лица сходного до степени смешения международной регистрации знака в отношении однородных товаров. Противопоставленный товарный знак «IQ» по свидетельству №289351
представляет собой словесное обозначение, выполненное заглавными буквами серого цвета в кириллице. Знак зарегистрирован для товаров 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 29, 30, 31 и услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ. Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал следующее. Противопоставленный товарный знак представляет собой словесный элемент «IQ», который является сокращением английского словосочетания «intellectual quotent», означающего «коэффициент интеллектуальности», то есть показатель умственного развития, уровня имеющихся знаний и осведомлённости, получаемый на основе различных тестовых методик (БСЭ, http://slovari.yandex.ru/).
Заявленное обозначение также содержит словесный элемент «IQ», который занимает первоначальную позицию в знаке и на который падает логическое ударение. Указанный словесный элемент является «сильным» и выполняет основную индивидуализирующую функцию в знаке, в то время как словесный элемент «актив», происходит от латинского «activus» - действительный, деятельный (Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.) и тем самым указывает на свойство товара, не вносит достаточной различительной способности в заявленное обозначение, поэтому не влияет на запоминание знака в целом. Таким образом, в заявленном обозначении и противопоставленной регистрации совпадает имеющий u1089 самостоятельное значение словесный элемент «IQ», что свидетельствует о смысловом сходстве знаков. Относительно фонетического фактора сходства следует отметить следующее. Звуковое сходство знаков определяется на основании вхождения противопоставленного знака («IQ») в заявленное обозначение («IQ-актив»).
Сравниваемые знаки графически сближаются за счет выполнения основных словесных элементов «IQ» в знаках заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Однако графический фактор сходства является вспомогательным и носит второстепенный характер. Что касается однородности товаров, то необходимо отметить, что перечни товаров заявленного обозначения и противопоставленного знака совпадают или соотносятся между собой как род/вид, что свидетельствует о возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности их одному лицу.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам считает решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правомерным и не усматривает оснований для признания заявленного обозначения соответствующим требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении всех товаров, для которых испрашивается правовая охрана.
В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 08.10.2008, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28.07.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2006732043/50.
поданное компанией ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод» (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2006732043/50, при этом установлено следующее. Заявителем обозначения по заявке № 2006732043/50 с приоритетом от 08.11.2006 является ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод». Согласно материалам заявки, заявляемое словесное обозначение «IQ - актив» не имеет смыслового значения, выполнено стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и услуг 35, 42, 43, 44 и 45 классов МКТУ.
В результате проведенной экспертизы было установлено, что заявленное обозначение по заявке № 2006732043/50 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 05, 29- 31 и услуг 35, 42-45 классов МКТУ, в связи с чем 28.07.2008 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заключение по результатам экспертизы обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком № 289351 с приоритетом от 03.10.2002, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Ай Кью» в отношении однородных товаров 05, 29-31 классов МКТУ и услуг 35, 42-45 классов МКТУ.
Заявитель выразил несогласие с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в возражении от 08.10.2008, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель считает, что заявленное обозначение является фантазийным, ударным является вторая часть словесного элемента. Основным содержательным в восприятии словесным компонентом является слово «актив»;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой фонетически;
- заявленное обозначение и противопоставленные обозначения отличаются между собой семантически;
- товары противопоставленного знака не однородны товарам заявленного обозначения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела. и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
Обозначение по заявке № 2006732043/50 представляет собой словесное обозначение «IQ - актив», выполненное стандартным шрифтом буквами английского и русского алфавитов. Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров 05, 29, 30, 31 и 35, 42, 43, 44 и 450 классов МКТУ на имя ОАО Завод экологической техники и экопитания «Диод».
Заключение по результатам экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям законодательства основано на наличии ранее зарегистрированного на имя другого лица сходного до степени смешения международной регистрации знака в отношении однородных товаров. Противопоставленный товарный знак «IQ» по свидетельству №289351
представляет собой словесное обозначение, выполненное заглавными буквами серого цвета в кириллице. Знак зарегистрирован для товаров 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 29, 30, 31 и услуг 35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ. Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака показал следующее. Противопоставленный товарный знак представляет собой словесный элемент «IQ», который является сокращением английского словосочетания «intellectual quotent», означающего «коэффициент интеллектуальности», то есть показатель умственного развития, уровня имеющихся знаний и осведомлённости, получаемый на основе различных тестовых методик (БСЭ, http://slovari.yandex.ru/).
Заявленное обозначение также содержит словесный элемент «IQ», который занимает первоначальную позицию в знаке и на который падает логическое ударение. Указанный словесный элемент является «сильным» и выполняет основную индивидуализирующую функцию в знаке, в то время как словесный элемент «актив», происходит от латинского «activus» - действительный, деятельный (Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.) и тем самым указывает на свойство товара, не вносит достаточной различительной способности в заявленное обозначение, поэтому не влияет на запоминание знака в целом. Таким образом, в заявленном обозначении и противопоставленной регистрации совпадает имеющий u1089 самостоятельное значение словесный элемент «IQ», что свидетельствует о смысловом сходстве знаков. Относительно фонетического фактора сходства следует отметить следующее. Звуковое сходство знаков определяется на основании вхождения противопоставленного знака («IQ») в заявленное обозначение («IQ-актив»).
Сравниваемые знаки графически сближаются за счет выполнения основных словесных элементов «IQ» в знаках заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Однако графический фактор сходства является вспомогательным и носит второстепенный характер. Что касается однородности товаров, то необходимо отметить, что перечни товаров заявленного обозначения и противопоставленного знака совпадают или соотносятся между собой как род/вид, что свидетельствует о возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности их одному лицу.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам считает решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам правомерным и не усматривает оснований для признания заявленного обозначения соответствующим требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении всех товаров, для которых испрашивается правовая охрана.
В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 08.10.2008, оставить в силе решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 28.07.2008 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2006732043/50.
понедельник, 20 июля 2009 г.
Решение ППС по товарному знаку "SAVAGE"
Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 26.02.2008,
поданное ООО «Часовая компания «ЭЛИКС-ФОРУМ», Российская Федерация
(далее — заявитель), на решение экспертизы от 12.12.2007 об отказе в
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2007723265/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2007723265/50 с приоритетом от 30.07.2007
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Общества с
ограниченной ответственностью «ЭЛИКС-ФОРУМ», Москва в отношении
товаров 14 класса МКТУ, указанных в перечне.
В качестве товарного знака заявлено обозначение «SAVAGE»,
написанное заглавными буквами латинского алфавита, в котором буква «V»
выполнена в виде галочки.
Федеральным институтом промышленной собственности (далее—ФИПС)
вынесено решение от 12.12.2007 об отказе в регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, мотивированное его несоответствием
требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-
ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров» (далее — Закон).
Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение
«SAVAGE» по заявке №2007723265/50, является сходным до степени
смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» по международной регистрации №750738 и
«PIERRES SAUVAGES» по международной регистрации №749183.
В решении экспертизы указано, что сходство знаков достигается за счет
сходства элементов «SAVAGE» и «SAUVAGES» по фонетическому и
семантическому признакам.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.02.2008
заявитель выражает несогласие с решением экспертизы по следующим
причинам:
- заявленное обозначение «SAVAGE» является значимым словом
английского языка со значением «дикий, первобытный, дикарь, жестокий
человек» (см. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык»,
1992) [1] и прочитывается как «сэвидж»;
- кроме того, в заявленном обозначении буква «V» выполнена в виде
галочки, что вызывает ассоциации с часовыми стрелками;
- противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни» (см. К.А. Ганшина.
Французско-русский словарь. М., «Советская энциклопедия») [2], которые
произносятся как «диамант соваж» и «Пьер соваж» соответственно;
- таким образом, сопоставляемые товарные знаки не являются сходными
фонетически, графически и семантически;
- по информации заявителя правообладатель противопоставленных
знаков не использует их на территории Российской Федерации, в связи с
чем заявитель обратился в Палату по патентным спорам с заявлениями
о досрочном прекращении их правовой охраны в Российской Федерации.
На основании изложенного, заявителем выражена просьба об отмене
решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака.
Заявителем представлены копии следующих материалов:
1. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык», 1992 [1];
2. К.А. Ганшина. Французско-русский словарь. М., «Советская
энциклопедия» [2];
3. Сведения из сети Интернет и правилах чтения и грамматике
французского языка [3].
Изучив материалы дела и заслушав присутствовавших, Палата по
патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении,
убедительными.
С учетом даты (30.07.2007) приоритета заявки №2007723265/50 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других
лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4. Правил комбинированные обозначения
сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных
обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным)
и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения
признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а - в) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта
товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2007723265/50 представляет собой
обозначение «SAVAGE», написанное заглавными буквами латинского
алфавита, в котором буква «V» выполнена в виде галочки.
Противопоставленный знак по международной регистрации №750738
«DIAMANTS SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Противопоставленный знак по международной регистрации №749183
«PIERRES SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Анализ сходства знаков показал следующее.
Графическое исполнение заявленного обозначения способствует его
неоднозначному восприятию. Так, наличие, изобразительного элемента
(галочки) позволяет прочитать обозначение как единое слово «SAVAGE», так и
в порядке: буквосочетание «SA», изобразительный элемент, слово «AGE».
При этом следует отметить, что слово «SAVAGE» прочитывается как
«сэвидж» и является лексической единицей английского языка со значением
«дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» [1].
Противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни», которые произносятся как
«диамант соваж» и «пьер соваж» соответственно [2, 3]. Следует учитывать, что
слова, входящие в словосочетания «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES», связаны грамматически и семантически с образованием единой
смысловой конструкции. С учетом указанного анализировать следует
словосочетания в целом, а не слова по отдельности.
Действительно, сравниваемые обозначения могут восприниматься как
содержащие в своем составе фонетически и семантически близкие элементы
«SAVAGE» (сэвидж) и «SAUVAGES» (соваж).
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сходстве
сравниваемых обозначений в целом.
Данный вывод основывается на том, что противопоставленные знаки
содержат в своем составе в начальной позиции словесные элементы
«DIAMANTS» и «PIERRES», являющиеся в словосочетаниях главными
словами и придающими им отличное от заявленного обозначения звучание и
смысловую окраску.
Следовательно, заявленное обозначение не совпадает с
противопоставленным товарным знаком по большинству признаков
фонетического сходства словесных обозначений: количеству слогов, составу
гласных и согласных, близости состава гласных и согласных и т.д. В данном
случае нельзя говорить и о полном фонетическом вхождении одного
обозначения «SAVAGE» (сэвидж) в другие «DIAMANTS SAUVAGES» (диамант
соваж) и «PIERRES SAUVAGES» (пьер соваж). Указанные факты
обуславливают отсутствие сходства сопоставляемых обозначений по
фонетическому фактору сходства.
Визуальное различие сравниваемых обозначений достигается за счет
различного количества словесных элементов и наличия в заявленном
обозначении изобразительного элемента.
Семантика слов «дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» и
«дикие бриллианты»/«дикие камни» также различна.
Кроме того, в качестве дополнительной информации необходимо
отметить, что вероятность смешения заявленного и противопоставленного
обозначений, в случае маркировки ими однородных товаров, отсутствует, ввиду
того, что на российском рынке отсутствуют товары, маркированные знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES SAUVAGES» и принадлежащие его
владельцу. Указанный факт установлен решениями Роспатента от 23.10.2008,
согласно которым правовая охрана на территории Российской Федерации
международных регистраций №750738 и №749183 досрочно прекращена в
связи с их неиспользованием.
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона отсутствуют.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам
решила:
удовлетворить возражение от 26.02.2008, отменить решение
экспертизы от 12.12.2007 и зарегистрировать заявленное обозначение в
отношении следующего перечня товаров:
Бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и
Наименования мест происхождения товаров“
(511)
14 - благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не
относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия,
драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы; агаты;
алмазы; амулеты; анкеры часов; барабаны часов [за исключением
наручных]; браслеты; браслеты для часов; брелоки; брелоки для ключей;
броши; будильники; булавки [бижутерия]; булавки декоративные; булавки
для галстуков; бусы из прессованного янтаря; бюсты; гагат,
необработанный или частично обработанный; жемчуг; жетоны медные;
зажимы для галстуков; запонки; знаки; золото необработанное или
чеканное; изделия из клуазоне; изделия золотые и серебряные ( за
исключением ножей, вилок и ложек); изделия художественные; изделия
ювелирные; изделия ювелирные из янтаря; иридий; камни драгоценные;
камни полудрагоценные; канитель серебряная; колье; кольца, перстни;
коробки; корпуса для часов; маятники часов [за исключением наручных];
медали; медальоны; металлы благородные, необработанные или частично
обработанные; механизмы часовые; монеты; нити; нити золотые; нити
серебряные; оливин [драгоценный камень]; осмий; палладий; платина;
приборы хронометрические; пружины для наручных часов; родий; рутений;
секундомеры с остановом; серебро необработанное или чеканное; серьги;
слитки благородных металлов; сплавы благородных металлов; статуи;
статуэтки; стекла для наручных часов; стразы; стрелки часовые; украшения;
украшения для обуви [из благородных металлов]; украшения для шляп [из
благородных металлов]; украшения из гагата; украшения серебряные;
украшения ювелирные из слоновой кости; футляры для часов [за
исключением наручных]; футляры для часов [подарочные]; хронографы
[часы] наручные; хронометры; хроноскопы; цепи; цепочки для часов;
циферблаты часов [за исключением наручных]; часы [за исключением
наручных]; часы [наручные]; часы атомные; часы солнечные; часы
электрические; часы эталонные [генератор задающих сигналов]; часы-
браслет; шпинели [драгоценные камни].
Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие
с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
08.05.2003, регистрационный №4520, рассмотрела возражение от 26.02.2008,
поданное ООО «Часовая компания «ЭЛИКС-ФОРУМ», Российская Федерация
(далее — заявитель), на решение экспертизы от 12.12.2007 об отказе в
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2007723265/50, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2007723265/50 с приоритетом от 30.07.2007
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя Общества с
ограниченной ответственностью «ЭЛИКС-ФОРУМ», Москва в отношении
товаров 14 класса МКТУ, указанных в перечне.
В качестве товарного знака заявлено обозначение «SAVAGE»,
написанное заглавными буквами латинского алфавита, в котором буква «V»
выполнена в виде галочки.
Федеральным институтом промышленной собственности (далее—ФИПС)
вынесено решение от 12.12.2007 об отказе в регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, мотивированное его несоответствием
требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
от 23.09.1992 № 3520-1 в редакции Федерального закона от 11.12.2002 №166-
ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров» (далее — Закон).
Решение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение
«SAVAGE» по заявке №2007723265/50, является сходным до степени
смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» по международной регистрации №750738 и
«PIERRES SAUVAGES» по международной регистрации №749183.
В решении экспертизы указано, что сходство знаков достигается за счет
сходства элементов «SAVAGE» и «SAUVAGES» по фонетическому и
семантическому признакам.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 26.02.2008
заявитель выражает несогласие с решением экспертизы по следующим
причинам:
- заявленное обозначение «SAVAGE» является значимым словом
английского языка со значением «дикий, первобытный, дикарь, жестокий
человек» (см. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык»,
1992) [1] и прочитывается как «сэвидж»;
- кроме того, в заявленном обозначении буква «V» выполнена в виде
галочки, что вызывает ассоциации с часовыми стрелками;
- противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни» (см. К.А. Ганшина.
Французско-русский словарь. М., «Советская энциклопедия») [2], которые
произносятся как «диамант соваж» и «Пьер соваж» соответственно;
- таким образом, сопоставляемые товарные знаки не являются сходными
фонетически, графически и семантически;
- по информации заявителя правообладатель противопоставленных
знаков не использует их на территории Российской Федерации, в связи с
чем заявитель обратился в Палату по патентным спорам с заявлениями
о досрочном прекращении их правовой охраны в Российской Федерации.
На основании изложенного, заявителем выражена просьба об отмене
решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака.
Заявителем представлены копии следующих материалов:
1. В.К. Мюллер. Англо-русский словарь. М., «Русский язык», 1992 [1];
2. К.А. Ганшина. Французско-русский словарь. М., «Советская
энциклопедия» [2];
3. Сведения из сети Интернет и правилах чтения и грамматике
французского языка [3].
Изучив материалы дела и заслушав присутствовавших, Палата по
патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении,
убедительными.
С учетом даты (30.07.2007) приоритета заявки №2007723265/50 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности
включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России
25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других
лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4. Правил комбинированные обозначения
сравниваются:
- с комбинированными обозначениями;
- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных
обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным)
и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения
признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а - в) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта
товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2007723265/50 представляет собой
обозначение «SAVAGE», написанное заглавными буквами латинского
алфавита, в котором буква «V» выполнена в виде галочки.
Противопоставленный знак по международной регистрации №750738
«DIAMANTS SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Противопоставленный знак по международной регистрации №749183
«PIERRES SAUVAGES» выполнен заглавными буквами латинского алфавита
стандартным шрифтом.
Анализ сходства знаков показал следующее.
Графическое исполнение заявленного обозначения способствует его
неоднозначному восприятию. Так, наличие, изобразительного элемента
(галочки) позволяет прочитать обозначение как единое слово «SAVAGE», так и
в порядке: буквосочетание «SA», изобразительный элемент, слово «AGE».
При этом следует отметить, что слово «SAVAGE» прочитывается как
«сэвидж» и является лексической единицей английского языка со значением
«дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» [1].
Противопоставленные знаки «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES» представляют собой словосочетания французского языка,
означающие «дикие бриллианты» и «дикие камни», которые произносятся как
«диамант соваж» и «пьер соваж» соответственно [2, 3]. Следует учитывать, что
слова, входящие в словосочетания «DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES
SAUVAGES», связаны грамматически и семантически с образованием единой
смысловой конструкции. С учетом указанного анализировать следует
словосочетания в целом, а не слова по отдельности.
Действительно, сравниваемые обозначения могут восприниматься как
содержащие в своем составе фонетически и семантически близкие элементы
«SAVAGE» (сэвидж) и «SAUVAGES» (соваж).
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сходстве
сравниваемых обозначений в целом.
Данный вывод основывается на том, что противопоставленные знаки
содержат в своем составе в начальной позиции словесные элементы
«DIAMANTS» и «PIERRES», являющиеся в словосочетаниях главными
словами и придающими им отличное от заявленного обозначения звучание и
смысловую окраску.
Следовательно, заявленное обозначение не совпадает с
противопоставленным товарным знаком по большинству признаков
фонетического сходства словесных обозначений: количеству слогов, составу
гласных и согласных, близости состава гласных и согласных и т.д. В данном
случае нельзя говорить и о полном фонетическом вхождении одного
обозначения «SAVAGE» (сэвидж) в другие «DIAMANTS SAUVAGES» (диамант
соваж) и «PIERRES SAUVAGES» (пьер соваж). Указанные факты
обуславливают отсутствие сходства сопоставляемых обозначений по
фонетическому фактору сходства.
Визуальное различие сравниваемых обозначений достигается за счет
различного количества словесных элементов и наличия в заявленном
обозначении изобразительного элемента.
Семантика слов «дикий, первобытный, дикарь, жестокий человек» и
«дикие бриллианты»/«дикие камни» также различна.
Кроме того, в качестве дополнительной информации необходимо
отметить, что вероятность смешения заявленного и противопоставленного
обозначений, в случае маркировки ими однородных товаров, отсутствует, ввиду
того, что на российском рынке отсутствуют товары, маркированные знаками
«DIAMANTS SAUVAGES» и «PIERRES SAUVAGES» и принадлежащие его
владельцу. Указанный факт установлен решениями Роспатента от 23.10.2008,
согласно которым правовая охрана на территории Российской Федерации
международных регистраций №750738 и №749183 досрочно прекращена в
связи с их неиспользованием.
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона отсутствуют.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам
решила:
удовлетворить возражение от 26.02.2008, отменить решение
экспертизы от 12.12.2007 и зарегистрировать заявленное обозначение в
отношении следующего перечня товаров:
Бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и
Наименования мест происхождения товаров“
(511)
14 - благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не
относящиеся к другим классам; ювелирные изделия, бижутерия,
драгоценные камни; часы и прочие хронометрические приборы; агаты;
алмазы; амулеты; анкеры часов; барабаны часов [за исключением
наручных]; браслеты; браслеты для часов; брелоки; брелоки для ключей;
броши; будильники; булавки [бижутерия]; булавки декоративные; булавки
для галстуков; бусы из прессованного янтаря; бюсты; гагат,
необработанный или частично обработанный; жемчуг; жетоны медные;
зажимы для галстуков; запонки; знаки; золото необработанное или
чеканное; изделия из клуазоне; изделия золотые и серебряные ( за
исключением ножей, вилок и ложек); изделия художественные; изделия
ювелирные; изделия ювелирные из янтаря; иридий; камни драгоценные;
камни полудрагоценные; канитель серебряная; колье; кольца, перстни;
коробки; корпуса для часов; маятники часов [за исключением наручных];
медали; медальоны; металлы благородные, необработанные или частично
обработанные; механизмы часовые; монеты; нити; нити золотые; нити
серебряные; оливин [драгоценный камень]; осмий; палладий; платина;
приборы хронометрические; пружины для наручных часов; родий; рутений;
секундомеры с остановом; серебро необработанное или чеканное; серьги;
слитки благородных металлов; сплавы благородных металлов; статуи;
статуэтки; стекла для наручных часов; стразы; стрелки часовые; украшения;
украшения для обуви [из благородных металлов]; украшения для шляп [из
благородных металлов]; украшения из гагата; украшения серебряные;
украшения ювелирные из слоновой кости; футляры для часов [за
исключением наручных]; футляры для часов [подарочные]; хронографы
[часы] наручные; хронометры; хроноскопы; цепи; цепочки для часов;
циферблаты часов [за исключением наручных]; часы [за исключением
наручных]; часы [наручные]; часы атомные; часы солнечные; часы
электрические; часы эталонные [генератор задающих сигналов]; часы-
браслет; шпинели [драгоценные камни].
Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)